Решение по делу № 9-323/2019 от 21.11.2019

Стр.200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 декабря 2019 года                             г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Терентьевой <данные изъяты>, Терентьева <данные изъяты> к Шенкержик Л.В., Лущаевой Ф.В., ТСЖ «К.Маркса, 84» о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ТСЖ «К.Маркса, 84» о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления три дня с даты получения определения.

В указанный срок недостатки искового заявления устранены не были. Представленное истцом ФИО1 дополнительное исковое заявление не свидетельствует об устранении недостатков в полном объеме, поскольку в нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ТСЖ «К.Маркса, 84» о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда возвратить истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Голубев В.Ю.