Решение по делу № 1-833/2024 от 26.03.2024

16RS0031-01-2024-000337-83

Дело № 1-833/2024

Приговор

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Набережные Челны            

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Ильясова А.М., подсудимого Хусаинова С.А., защитника Шакировой Л.Д., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Хусаинов Станислав Алексеевич, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Хусаинов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 34 минут 08 декабря 2023 г. по 03 часа 42 минуты 09 декабря 2023 г. Хусаинов С.А., находясь на территории г. Набережные Челны, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись мобильным телефоном сотовой связи «РОСО Х3 NFC», переданный ему во временное пользование Потерпевший №1, зная код доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, тайно похитил при помощи данного приложения путем перевода с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет ..., оформленный на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Хусаинова С.А.:

- в 19 часов 34 минут 08 декабря 2023 г. - 6 958 рублей;

- в 19 часов 36 минут 08 декабря 2023 г. – 200 рублей;

- в 20 часов 07 минут 08 декабря 2023 г. – 8 026 рублей;

- в 20 часов 10 минут 08 декабря 2023 г. – 100 рублей,

которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Хусаинов С.А., находясь на территории г. Набережные Челны, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным в мобильном телефоне «РОСО Х3 NFC», переданный ему во временное пользование Потерпевший №1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета последней:

- в 20 часов 36 минут ... путем перевода на банковский счет ..., открытого на имя ...4 349 рублей, расплатившись с последним за услуги такси;

- в 21 час 37 минут ... путем перевода на банковский счет ..., открытого на имя ...5, 328 рублей, расплатившись с последним за приобретение алкогольного напитка;

- в 00 часов 04 минуты ... путем перевода на банковский счет ..., открытого на имя ...16, 307 рублей, расплатившись с последним за услуги такси;

- в 00 часов 20 минут ... путем перевода на банковский счет ..., открытого на имя ...6, 3 500 рублей, расплатившись с последней за оказанные услуги;

- в 00 часов 22 минут ... путем перевода на банковский счет ..., открытого на имя ...7, 2 000 рублей, расплатившись с последней за оказанные услуги;

- в 01 час 25 минут ... путем перевода на банковский счет ..., открытого на имя Свидетель №5, 368 рублей, расплатившись с последней за услуги такси;

- в 03 часа 07 минут ... путем перевода на неустановленный судом банковский счет 266 рублей, расплатившись за услуги такси;

- в период с 03 часов 09 минут по 03 часа 42 минут 09 декабря путем перевода на неустановленный судом банковские счета, 1 250 рублей, расплатившись за оказанные ему услуги в боулинг-центре «Бомбей».

В результате умышленных противоправных действий Хусаинова С.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 23 652 рублей.

Кроме того, ... Хусаинов С.А., находясь на территории ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне сотовой связи «IPhone 14», принадлежащего Потерпевший №1, ... похитил с банковского счета ..., открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, путем перевода:

- в 02 часа 45 минут на банковский счет ... Свидетель №1 – 5 407 рублей;

- в 05 часа 18 минут на банковский счет ... Свидетель №1 – 5 000 рублей;

- в 06 часа 44 минуты на банковский счет ... Свидетель №3 – 2 400 рублей.

В результате умышленных противоправных действий Хусаинова С.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 12 807 рублей.

Подсудимый Хусаинов С.А. вину свою признал полностью и суду показал, что с 08 декабря по ... он, находясь в городе Набережные Челны, имея в своем распоряжении мобильный телефон «РОСО», переданный ему во временное пользование Потерпевший №1, зная код доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, достоверно зная, что на банковском счету последней имеются денежные средства, которыми Потерпевший №1 не давала разрешения пользоваться, похитил с банковского счета последней денежные средства, в общей сумме 23 625 рублей, переведя их на банковский счет своего знакомого, а также расплатившись за оказанные ему услуги, в том числе такси и в боулинг-центре «Бомбей». Также, ... он, находясь в ..., воспользовавшись мобильным телефоном «IPhone 14», принадлежащего Потерпевший №1, зная код доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного в данном телефоне, похитил с банковского счета последней денежные средства, в общей сумме 12 807 рублей, из которых он 2 400 рублей заплатил за аренду номера в гостинице «Амир», а остальные денежные средства перевел совей знакомой, которая, часть денежных средств, в сумме около 5 407 рублей, по его просьбе перевела его знакомому в счет оплаты долга, 3 000 рублей она сняла и передала ему, а 2 000 рублей он оставил ей для оплаты услуг такси. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что в начале декабря 2023 г. она передала своему гражданскому мужу Хусаинову С.А. во временное пользование свой мобильный телефон «РОСО Х3 NFC», в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанный к её расчетному счету. 09 декабря 2023 г. ей на второй телефон, в котором также было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пришли сообщение о снятии с её расчетного счета, через приложение «Сбербанк Онлайн» путем перевода на другие счета денежных средств в общей сумме 23 652 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она находиться в декретном отпуске и получает только пособие по уходу за ребенком в сумме 10 000 рублей, иногда ей помогает дальний родственник перечисляя около 10 000 рублей на содержание ребенка. Также, 08 января 2024 г. она находилась с ребенком в доме у Хусаинова С.А. и легла спать. Утром, проснувшись обнаружила отсутствие своего мобильного телефона «IPhone 14». На её вопросы родители Хусаинова С.А. пояснили, что когда она спала домой не надолго заезжал Хусаинов С.А, после чего она поняла, что он забрал её телефон. В дальнейшем она узнала, что в ночь с 08 га 09 января 2024 г. с ей расчетного счета, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её телефоне, были похищены 12 807 рублей, несколькими переводами. Ущерб в сумме 12 807 рублей для неё также значителен по тем же основаниям, что она указала выше. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, Хусаинов С.А. перед ней извинился, она его простила и просит снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении последнего за примирением. Из протоколов выемок следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон «IPhone 14», а также выписки по банковским счетам ... за декабрь 2023 г. и ... за период с 08.01.2024 по 10.01.2024, а у Хусаинова С.А. был изъят мобильный телефон «РОСО Х3 NFC», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 46-68, 79-81, 82-88, 89-91, 111-113, 114).

Из осмотра указанных предметов и документов следует, что в мобильных телефонах «РОСО Х3 NFC» и «IPhone 14» установлены приложения «Сбербанк Онлайн», а также, что с расчетных счетов открытых на имя Потерпевший №1 с 08.10.2023 по 09.12.2023 и с 08.01.2024 по 09.01.2024 были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 23 652 рубля и 12 807 рублей соответственно.

Выслушав подсудимого и потерпевшую, исследовав представленные доказательства в их совокупности суд считает вину Хусаинова С.А. в тайно хищении чужого имущества, совершенные с банковского счета 08 декабря 2023 г. и 08 января 2024 г. установленными. При этом, ...8, по обоим эпизодам, был причинен материальный ущерб в значительном размере.

При определении ущерба как значительно суд исходит не только из п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которой сумма ущерба, превышающая 5 000 рублей, является значительным, но и из материального положения потерпевшей, которая, находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком и её совокупный доход составляет 22 000 рублей, на которые она воспитывает ребенка.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При таких обстоятельствах суд действия Хусаинова С.А. квалифицирует:

- по эпизоду от 08.12.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду от 08.01.2024 по по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Хусаинова С.А.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Хусаинова С.А., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (так как Хусаинов С.А. добровольно явился с повинной в органы внутренних дел, сообщил о совершенных им преступлений, указав места совершения хищений, которые не были известны предварительному следствию, что способствовало раскрытию и расследованию преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 59), причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Личность Хусаинова С.А. характеризуется положительно.

Хусаинов С.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от псхостимуляторов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к Хусаинову С.А. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на исправление Хусаинова С.А. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Хусаинова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Хусаинову С.А. в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Хусаинова С.А., а также будет соразмерно содеянному.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного Хусаинова С.А. исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, а так же назначения Хусаинову С.А. наказания в виде штрафа либо принудительных работ, суд не находит.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, способа совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, степени его общественной опасности, мнение потерпевшей о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить тяжкую категорию преступлений, совершенных Хусаиновым С.А. на категорию средней тяжести.

Поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она указала, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, и они в настоящее время примирились, суд на основании ст.76 УК РФ считает необходимым, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 15.05.2018, освободить Хусаинова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 76 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хусаинова Станислава Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хусаинова С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Хусаинова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на преступления средней тяжести.

Освободить Хусаинова С.А. от назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хусаинову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильные телефоны сотовой связи «Iphone 14» и «РОСО ХЗ NFC» – оставить у собственника;

выписки по расчетному счету ПАО «Сбербанк», справки по операциям по банковскому счету и движении средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Адгамов И.Р.