Решение по делу № 2-225/2023 от 23.12.2022

Дело № 2-225/2023 УИД 12RS0001-01-2022-003101-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 16 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Халееву Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к Халееву Э.В. о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669050 рублей 28 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность 650386 рублей 17 копеек, просроченные проценты 14337 рублей 96 рублей копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 679 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 895 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 390 рублей 96 копеек, иные комиссии 2360 рублей), расходов по уплате госпошлины в размере 15890 рублей 50 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Creta черный, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 876030 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Халеевым Э.В. заключен кредитный №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 659762 рубля 99 копеек, под 14,9 % годовых сроком, на 60 месяцев. В обеспечение кредитных обязательств в залог предоставлено транспортное средство HYUNDAI Creta черный, 2020 года выпуска, VIN №. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются, заявлены указанные требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Халеев Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Халеевым Э.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 659762 рубля 99 копеек под 14,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11-12, 17-18).

Банк выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, органами учета транспортных средств, транспортное средство марки HYUNDAY Creta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за Халеевым Э.В. (л.д.14-15, 67).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства марки HYUNDAY Creta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Между тем данный договор не содержит сведений о залоговой стоимости автомобиля.

В реестр залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесены запись № о залогодержателе ПАО «Совкомбанк» указанного автомобиля (л.д.10).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 669050 рублей 28 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность 650386 рублей 17 копеек, просроченные проценты 14337 рублей 96 рублей копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 679 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 895 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 390 рублей 96 копеек, иные комиссии 2360 рублей), что подтверждается расчетом задолженности истца (л.д.6).

Иной расчет задолженности ответчиком Халеевым Э.В. не предоставлен, как и не предоставлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд признает обровненными требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669050 рублей 28 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность 650386 рублей 17 копеек, просроченные проценты 14337 рублей 96 рублей копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 679 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 895 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 390 рублей 96 копеек, иные комиссии 2360 рублей), обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Creta черный, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Положения указанной правовой нормы применимы при установлении судом начальной продажной цены при принятии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество либо при реализации заложенного имущества во внесудебном порядке.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26 марта 2020 года N 700-О, исходя из смысла положений части 1 статьи 85, части 8 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что указанные нормы права, закрепляя отдельный элемент имеющего общий характер правового регулирования обращения взыскания на имущество должника, не исключают применения специальных норм как об оценке имущества должника, так и о порядке определения его начальной продажной цены в случаях, установленных законами, в том числе Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке по требованию залогодержателя. В то же время выбор подлежащих применению при разрешении конкретного дела норм права осуществляется рассматривающим его судом, исходя из фактических обстоятельств данного дела.

Поскольку стороной истца не предоставлено сведений о согласовании залоговой стоимости транспортного средства сторонами, оснований для определения начальной продажной цены в размере в размере 876030 рублей 69 копеек не имеется.

С учетом признанных судом требований обоснованными, с ответчика подлежат, взысканию понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 15890 рублей (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» «Совкомбанк» (ИНН № к Халееву Э. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Халеева Э. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669050 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 28 копеек (в том чсиле, просроченная ссудная задолженность 650386 (шестьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, просроченные проценты 14337 (четырнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 390 (триста девяносто) рублей 96 копеек, иные комиссии 2360 (две тысячи триста шестьдесят рублей), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15890 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAY Creta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Халееву Э. В., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2023 года