Решение по делу № 1-248/2022 от 03.02.2022

Копия Дело № 1-248/2022

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретарях судебного заседания Нуриевой М.А. и Меркесовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р., старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н. и Саетова Д.Ф.,

подсудимого Меркулов А.В.,

защитника – адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Л. ее представителя – адвоката Гариповой А.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меркулова А.В., ...

...

...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.В. не позднее ... года, находясь на территории ..., заведомо зная о наличии нотариально заверенного предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного ... года между Меркуловым А.В. и Г., а также договора залога одной второй доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, заключенного ... года между Меркуловым А.В. и Г. с целью хищения чужого имущества, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил на сайте бесплатных объявлений «...» объявление о продаже указанной квартиры за ... рублей. Л. желая приобрести данную квартиру, сообщила Меркулову А.В. о своей заинтересованности в ее покупке. ... года в период с 16 до 19 часов, Л.., не подозревая об истинных намерениях Меркулова А.В., передала ему по его требованию задаток на покупку квартиры в размере ... рублей.В продолжение своих преступных действий, убедившись, что Л. не подозревает о его преступных намерениях и доверяет ему, в период с ... года, в ходе личного общения с Л. а так же посредством месенджера «...» просил Л. перечислять и передавать денежные средства в счет оплаты стоимости покупаемой квартиры, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ее продаже. Л. будучи введенной в заблуждение Меркуловым А.В., доверяя ему, по его указанию в период с 12 часов 30 минут ... года до 8 часов ... года, передала Меркулову А.В. в счет оплаты стоимости квартиры путем перечисления денежных средств Меркулову А.В. со счетов №..., ..., открытых на ее имя в офисеПАО «...» ..., по адресу: ..., на банковский счет ..., открытый на имя Меркулова А.В. в ПАО «...» ... по адресу: ..., на банковские счета ..., и ..., открытые на имя Меркулова А.В. в ПАО «...» ... по адресу: ..., а так же путем выдачи наличных денежных средств ... рублей, которыми Меркулов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Л.. путем обмана и злоупотребления доверием Меркулов А.В. не позднее 9 часов 50 минут ... года, находясь на территории Республики Татарстан, арендовал квартиру № ... в доме №... по улице ... города ..., после чего, заведо зная, что указанная квартира ему не принадлежит и никах прав распоряжатьсяею у него нет, предложил Л.. приобрести ее за ... рублей, которая, не подозревая об истинных намерениях Меркулова А.В., изъявила желание ее приобрести, после чего по требованию Меркулова А.В. в период с ... года по ... года передала Меркулову А.В. в счет оплаты стоимости квартиры путем перечисления денежных средствсо счета ..., открытого на ее имя в офисе ПАО «...» ..., по адресу: ..., со счета ..., открытого на ее имя в офисе ПАО «...» ..., по адресу: ..., со счета ..., открытого на ее имя в ПАО «...» ..., по адресу: ... на банковский счет ..., открытый на имя Меркулова А.В. в ПАО «...» ... по адресу: ..., а так же путем передачи наличных денежных средств ... рублей, которыми Меркулов А.В. распорядился по своему смотрению.

Действиями Меркулова А.В. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рулей (за исключением ... рублей – комиссионного сбора банка за осуществление банковской операции).

В судебном заседании подсудимый Меркулов А.В. вину признал полностью и подтвердил, что выманивал у потерпевшей денежные средства, якобы за покупку квартир, однако, продавать ей квартиры он не собирался. Первая квартира была уже продана и находилась в залоге, вторая ему вообще никогда не принадлежала. Денежные средства ему нужны были, чтобы играть на бирже. Х. была его сожительницей, однажды он попросил ее присутствовать в качестве нотариуса при совершении сделки с Л. по купле-продаже квартиры на улице .... Бланки договора и все документы подготовил он и передал ей, потерпевшей представил ее как нотариуса, который занимался его наследством. Документы подписали в здании МФЦ, после чего их забрала Х., осталась ждать его, когда он вернулся, она отдала все документы ему. В его телефоне имелось приложение, с помощью которого он мог с аккаунта Х. и от ее имени осуществлять переговоры по телефону с потерпевшей. Х. в свои планы относительно хищения денежных средств потерпевшей он не посвящал. Когда он находился с Л. возможно Х. сама писала ей сообщения, мог также писать еще один товарищ, с которым он познакомился во время игры.

Помимо признательных показаний, вина Меркулова А.В. в совершении хищения денежных средств потерпевшей Л. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Л., данных ею в ходе судебного и предварительного следствия, установлено, что с целью приобретения квартиры она просматривала объявления на интернет-сайте «...», увидела объявление о продаже квартиры по адресу: .... ... года она встретилась с собственником квартиры Меркуловым А.В., осмотрели квартиру, договорились о покупке квартиры, передала Меркулову А.В. задаток в размере ... рублей, о чем он написал расписку, при этом сообщил, что данную квартиру он сдает в аренду двум девушкам и что денежные средства за ее наем будут поступать на её счет. Также Меркулов А.В. сказал, что в дальнейшем сделку будет сопровождать риэлтор по имени Г., квартира досталась ему по наследству от недавно умершей матери, в настоящее время он занимается оформлением наследства, поэтому документов при себе не было, поскольку они находились у нотариуса, в наследство он должен был вступить ... года, после чего они могли оформить документы по купле-продаже квартиры. После этого Меркулов А.В. на протяжении нескольких месяцев выпрашивал у неё деньги в счет оплаты покупаемой квартиры, требуя под различными предлогами перевести ему на счет или передать наличными ту или иную сумму, при этом уверял, что за это он снизит стоимость квартиры. Оформление договора купли-продажи постоянно откладывалось по разным причинам. В августе у нее с Меркуловым А.В. состоялась встреча в МФЦ на улице ... дом ... г. ..., куда она приехала вместе с М.. (сестрой сожителя). На встречу пришла незнакомая тогда Х. которая со слов Меркулова А.В. являлась риэлтором, все зашли в помещение МФЦ, где подписали договор купли-продажи, один экземпляр которого Меркулов А.В. передал ей. Договор она подписала, не вчитываясь в его текст, поскольку доверяла Меркулову А.В., не подозревая, что подписывает договор, не имеющий юридической силы. В тот день она передала Меркулову А.В. остаток от стоимости квартиры в размере ... рублей. Подписав договор и расплатившись с Меркуловым А.В., стала ждать регистрацию данного договора. Х. как потом оказалось, была сожительницей Меркулова А.В., ее она видела всего пару раз, общалась с ней только посредством переписки. За покупку данной квартиры в период с ... по ... года она передала Меркулову А.В. ... рублей, заплатив комиссию за перевод денежных средств в сумме ... рублей. После этого она стала ждать, когда подписанный ею договор пройдет регистрацию, но у Меркулова А.В. опять стали возникать всевозможные причины, из-за которых оформление документов постоянно откладывалось. ... года Меркулов А.В. написал ей, что продается квартира на улице ... за ... рублей. Её данное предложение заинтересовало, поскольку он сказал, что квартира не в ипотеке, и он может уступить ... рублей, если кто-то захочет купить эту квартиру, кроме того, она планировала квартиру №... продать и вырученными деньгами расплатится за квартиру на ул. .... Начиная с ... года она по просьбе Меркулова А.В. снова начала перечислять ему денежные средства в счет стоимости квартиры. 8 сентября она с Меркуловым А.В. осмотрела данную квартиру №... в доме № ... по улице ..., при этом Меркулов А.В. сказал, что данная квартира принадлежит ему, показал ей какие-то бланки розового цвета, якобы документы на квартиру. Квартира ей понравилась, она решила ее купить, заплатила задаток в сумме ... рублей. Изначально цена квартиры была ... рублей, но потом, когда Меркулов А.В. просил у нее деньги в счет оплаты квартиры, ее стоимость снизилась до ... рублей. ... года Меркулов А.В. прислал сообщение о том, что документы на две квартиры готовы и их можно забрать, при этом сотруднику МФЦ необходимо заплатить аванс за оформление в размере ... рублей, сказав, что ... рублей перечислит он, а ... рублей – она. Затем в помещении Регистрационной Палаты по улице ... дом ... ... года она передала Меркулову А.В. ... рублей в присутствии своей тети Н. Никаких обещанных документов в итоге Меркулов А.В. так и не предоставил. После этого Меркулов А.В. снова стал просить у нее деньги в счет оплаты квартиры, обещая снизить ее стоимость, не подозревая об обмане, она продолжала перечислять ему мелкими суммами денежные средств, заплатив в общей сложности ... рублей. Меркулов А.В. уверял ее, что пришлет готовые документы по их сделкам купли-продажи, ... года Меркулов А.В. перевел на ее счет ... рублей, которые якобы заплатили за аренду квартиранты. Она верила Меркулову А.В. и перечисляла ему деньги, когда тот просил её об этом, уверенная, что эти деньги идут в счет оплаты покупаемых квартир. Полагает, что к указанному преступлению также причастна Х. поскольку она также неоднократно писала ей сообщения с просьбами о перечислении денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры, представлялась то риэлтором, то нотариусом, то супругой Меркулова А.В., давала ей документы на подпись. После получения Меркуловым А.В. всей суммы, он и Х.. перестали выходить на связь, в связи с чем она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля М. следует, что она является сестрой сожителя Л. После того, как Л.. рассталась с ее батом, она решила приобрети квартиру, в ... года Л. подыскала квартиру, дала задаток. В июне она ей позвонила и спросила, почему так долго оформляются документы на покупку квартиры, посмотрела ее переписку с Х.. и Меркуловым А.В. Х. писала, чтобы они не волновались и не переживали. Через какое-то время она вместе с Л. поехали в МФЦ для подачи документов на регистрацию сделки купли-продажи квартиры. Там их ожидали тетя Л. – Н. Меркулов А.В. и Х. Меркулов А.В. представил Х. риэлтором. Затем Меркулов А.В., Х.. и Л. зашли в МФЦ, она и Н.. остались ждать на улице. Минут через 5-7 они вернулись, сказав, что все нормально, после этого М. и Л. уехали. Примерно через месяц она снова позвонила Л. та сказала, что Меркулов А.В. на звонки не отвечает, в связи с чем они обратились в полицию. Через какое-то время они дозвонились до Х., которая сказала, чтобы они не вмешивали ее в это дело, во всем виноват Меркулов А.В., который взял на ее имя кредиты и не выплачивает их. Про вторую квартиру она узнала от брата, якобы Х. предложила купить квартиру чуть дороже, вложив материнский капитал. Надо было доплатить всего ... рублей. После того, как они обратились в полицию, узнали, что квартира на улице ... продана другому человеку.

Свидетель Н.. дала показания о том, что Л. является ее родственницей. Летом ... года Л. нашла объявление о продаже квартиры на улице ... г. ... за ... рублей. За данную квартиру Л. внесла задаток около ... рублей. Хозяин квартиры, незнакомый тогда Меркулов А.В, сказал, что вступает в наследство на 1/2 доли в указанной квартире после смерти матери, поэтому документы на нее у нотариуса. Через какое-то время она с Л. ездила в МФЦ, где их встретили Меркулов А.В. и Х. представившаяся риэлтором. Л., Меркулов А.В. и Х.. зашли в МФЦ, минут через 20 вышли, у Л. в руках был какой документ, похожий на образец какого-то договора, и расписка. Через некоторое время они также были в МФЦ на улице ..., где Л. сняла со счета ... рублей и отдала Меркулову А.В. в счет покупки квартиры на улице ... г. ....

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что примерно в начале ... года его супруга Г. на интернет-сайте обнаружила объявление о продаже 1/2 доли в квартире по адресу: ... по цене ... рублей, предложила ему созвониться с продавцом, что он и сделал.Договорившись о покупке квартиры, они приехали по месту жительства Меркулова А.В. – хозяина квартиры, он передал ему задаток в сумме ... рублей, тот написал расписку и показал ему документ, подтверждающий право собственности Меркулова А.В. на 1/2 долю квартиры, документ, подтверждающий право собственности его матери - М.. на вторую половину данной квартиры, а также свидетельство о её смерти. ... года между Г. и Меркуловым А.В. был заключен договор залога доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., с обременением заложенной Меркуловым А.В. доли. До этого времени были собраны через все инстанции соответствующие документы, подтверждающие право Меркулова А.В. совершать сделки с принадлежащей ему долей в указанной квартире. С. передал Меркулову А.В. ... рублей по условиям договора залога. Примерно дней через пятнадцать Меркулов А.В. предложил приобрести вторую половину квартиры. В ... года между Г.. и Меркуловым А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, принадлежавшей матери Меркулова А.В. ... года Меркулов А.В. вступил в права наследства на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ... года был заключен договор купли-продажи указанной квартиры между Меркуловым А.В. и С.., действующим от имени Н. (т....).

Свидетель Х. в судебном заседании и на предварительном следствии дала показания о том, что с Меркуловым А.В. она познакомилась в ... года, она снимала в наем комнату в его квартире по адресу: ..., в другой комнате жил он. Через непродолжительное время Меркулов А.В. предложил ей пожить с ним в его квартире, расположенной по ..., поскольку в квартире ... он собирался делать ремонт, сдавать ее в наем, а затем продать. Она согласилась, после чего они с сыном переехали в квартиру на улицу .... Меркулов А.В. часто не ночевал дома, объясняя свое отсутствие тем, что работает в букмекерской компании «Фонбет». В ... года к ним несколько раз приезжал мужчина кавказкой национальности - покупатель квартиры №.... Меркулов А.В. как-то говорил Х.., что, продавая эту квартиру, они так составили договор, что Меркулов А.В. в любой момент может вернуть ее себе. Летом ... года Меркулов А.В. заговорил о том, что продает свою квартиру №... некой девушке по имени А. Все документы на квартиру № ... у Меркулова А.В. хранились в отдельной папке синего цвета, к которой он ее не подпускал и носил всегда с собой. Меркулов А.В. имел доступ к её сотовому телефону и имел возможность от её имени общаться с Л. посредством сообщений в приложении «ВатСапп». В пользовании Х. уже примерно 10 лет находится абонентский номер ... сотовой компании «Летай». Примерно в июне-июле Меркулов А.В. попросил ее съездить с ним в МФЦ на ул. ..., пояснив, что у его нотариуса заболел ребенок, и она не может приехать в МФЦ. Она согласилась. В назначенную дату она и Меркулов А.В. приехали в МФЦ, встретились с Л.., ее родственницей по имени Т. и подругой потерпевшей. Т. и подруга Л. остались у МФЦ, а она, Меркулов А.В. и Л. зашли в помещение, где Ландина А.О. сразу спросила у нее, когда ей передать деньги. О каких деньгах, и в какой сумме шла речь, она не знала, ответила, что никаких денег не надо, этот вопрос она должна решать с Меркуловым А.В. Затем они подошли к одному из столиков, где она передала Л. какие-то документы, которые ей дал Меркулов А.В. в этот день по пути в МФЦ. Меркулов А.В. и Л. подписали этот документ, потом она по указанию Меркулова А.В. сфотографировала на свой сотовый телефон паспорта Меркулова А.В. и Л., в разговор она не вмешивалась, ничего не говорила. После этого Меркулов А.В. и Л. вышли из МФЦ, а Х. с подписанными ими документами села ждать Меркулова А.В., который предупредил, что вернется и заберет её. Минут через 15 Меркулов А.В. пришел в МФЦ, забрал у нее документы, и они с ним уехали домой. Ни риэлтором, ни нотариусом она никогда не являлась, сделку купли-продажи квартиры №... не сопровождала, это Меркулов А.В. представил ее Л. и ее родственникам нотариусом. В ... года Меркулов А.В. сказал, что собирается купать квартиру на улице ... и уже внес половину стоимости, а пока планирует сдавать посуточно. Впоследствии от родственницы Л. узнала, что Меркулов А.В. помимо квартиры №... также продавал и квартиру на улице .... Сама никогда не писала Л. в приложении «ВатСапп» чего-то, что касалось бы купли-продажи квартиры на улице .... Сообщения, скорее всего, писал Меркулов А.В., имея доступ к ее телефону, как в ее присутствии, так и без нее. Никаких сообщений в адрес Л. у нее в телефоне не сохранилось, видимо, все, что Меркулов А.В. писал от её имени Л. он сразу удалял. В ... года Л. и ее подруги стали обвинять ее в том, что она в сговоре с Меркуловым А.В. выманили у Л. все ее деньги. Она им объяснила, что к мошенническим действиям Меркулова А.В. по продаже квартир отношения не имеет, никаких денег не получала. Предполагает, что часть денег он потратил на продукты питания, часть проиграл на ставках в букмекерской компании «Фонбет». Она сама материально пострадала от действий Меркулова А.В., который набрал на ее имя кредитов. При этом Меркулов А.В. каким-то образом сделал переадресацию и пользовался ее абонентским номером. В ... года Х. ушла от Меркулова А.В. О том, что Меркулов А.В. продал квартиру №... мужчине-кавказцу, ей стало известно от сотрудников полиции, уже после того, как Л. обратилась в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М., установлено, что он является единоличным собственником квартиры №... в доме №... по улице ... г. .... Он в квартире не проживает, сдает её в наем с ... года и по настоящее время своему знакомому Г.., который в свою очередь сдает данную квартиру посуточно (т....).

Свидетель Г., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что с ... года он арендует у М. принадлежащую ему квартиру №... в доме №... по ул. ... г. ... с правом её субаренды. С того времени и по настоящее время он сдает данное жилое помещение посуточно. Меркулов А.В., Л., Х.. ему не знакомы (т....).

Вина Меркулова А.В. также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Согласно копии предварительного договора купли-продажи квартиры серии ... ...1 от ... года, заключенным между Меркуловым А.В. (Продавец) и Г. (Покупатель), указанные лица договорились заключить в будущем Основной договор купли-продажи квартиры по адресу... стоимостью ... рублей. Для заключения основного договора Меркулов А.В. обязуется принять в наследство после умершей ... матери М. и зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (т....).

В ходе выемки в помещении Управления Росреестра по РТ изъяты копии реестровых дел на объекты недвижимости: ...; ...; ... (т....).

При осмотре документов от ... осмотрены копии реестровых дел на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ...; ....Согласно акту от ... приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве ... от ..., имеющемуся в копии реестрового дела на квартиру №... в доме №... по ул. ... г. Казани, М., ... г.р. принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., № ... общей площадью ... кв. м. Документы об отчуждении М.. данной квартиры кому-либо, отсутствуют (т....).

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 203).

В ходе выемки у потерпевшей Л. изъяты платежные поручения о перечислении Л. Меркулову А.В. денежных средств, расписка Меркулова А.В. от ... о получении от Л. денежных средств в счет оплаты квартиры №... дома ... улице ... города ..., документы на квартиру: справка, выписка из домовой книги, расписка нотариуса, свидетельство о праве на наследство по закону, а также договор купли-продажи между М. и Л., чек и квитанции об оплате госпошлины, сведения из УФСГР, кадастра и картографии по РТ (т....). Данные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных (т.2, л.д. 127-158,л.д. 159-160).

Согласно распискам от ... и ... года Меркулов А.В. получил от Л. ... рублей и ... рублей в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: ... (ЖК «...») (т....).

Из копии расписки от ... видно, что Меркулов А.В. получил от Л. ... рублей в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: ... (т....).

Согласно ответу ПАО «...» от ..., на имя Л. в отделении ПАО «...» ... (...) открыт счет ... (карта ...). Услуга «Мобильный банк» по карте ... подключена по абонентскому номеру .... Из выписки по счету видно, что с указанного счета на банковский счет Меркулова А.В. (банковские карты ..., ...) поступали денежные средства:

- ... в 13:17 в сумме ... руб. (списана комиссия банка ... рублей) на банковскую карту ...;

- ... в 12:35 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 16:01 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 17:38 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 06:38 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 18:07 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 17:56 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 13:54 в сумме ... руб. на банковскую карту .... (т....).

Из ответа ПАО «...» от ... следует, что на имя Л. в отделении ПАО «...» ... (...) открыт счет ... (карта ...). Услуга «Мобильный банк» по карте ... подключена по абонентскому номеру .... Согласно выписке по счету с указанного счета на банковский счет Меркулова А.В. поступали денежные средства ... в 06:39 в сумме ... на банковскую карту ... (т....).

Согласно ответу ПАО «...» от ..., на имя Л.. в отделении ПАО «...» ... (...) открыт счет ... (карта ...). Услуга «Мобильный банк» по карте ... подключена по абонентскому номеру .... Из выписки по счету видно, что с указанного счета на банковский счет Меркулова А.В. поступали денежные средства:

- ... в 12:30 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 14:34 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 12:21 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 12:44 в сумме ... руб. на банковскую карту ...;

- ... в 11:30 в сумме ... руб. (также списана комиссия банка в сумме ... руб.) на банковскую карту ....

- ... в 06:40 в сумме ... руб. на банковскую карту .... (т....).

Из ответа ПАО «...» от ... видно, что на имя Л. в отделении ПАО «...» ... (...) открыт сберегательный счет .... Услуга «Мобильный банк» по карте ... подключена по абонентскому номеру .... Согласно выписке по счету следует, что с указанного счета на банковский счет Меркулова А.В. были перечислены денежные средства:

- ... в сумме ... руб.;

- ... в сумме ... руб., а также сняты наличными:

- ... в сумме ... руб.;

- ... в сумме ... руб.;

- ... в сумме ... руб.;

- ... в сумме ... руб.;

- ... в сумме ... руб. (т....).

Из ответа ПАО «...» от ... видно, что на имя Меркулова А.В. в отделении ПАО «...» ... (...) открыт счет ... (карта ...). Услуга «Мобильный банк» по карте ... подключена к абонентским номерам ..., .... Согласно выписке по счету ... следует, что со счета банковской карты ..., открытой на имя Л. на банковский счет Меркулова А.В. поступали денежные средства:

- ... в 12:30 в сумме ... руб.;

- ... в 14:34 в сумме ... руб.;

- ... в 12:21 в сумме ... руб.;

- ... в 12:44 в сумме ... руб.;

- ... в 11:30 в сумме ... руб. (т....).

Согласно ответу ПАО «...» ..., на имя Меркулова А.В. в отделении ПАО «...» ... (...) открыт счет ... (карта ..., ...). Услуга «Мобильный банк» подключена по абонентскому номеру .... из выписки по счету видно, что со счета Л. на банковский счет Меркулова А.В. поступали денежные средства:

- ... в 12:35 в сумме ... руб.;

- ... в 16:01 в сумме ... руб.;

- ... в 17:38 в сумме ... руб.;

- ... в 06:38 в сумме ... руб.;

- ... в 06:39 в сумме ... руб.;

- ... в 06:40 в сумме ... руб.;

- ... в 18:07 в сумме ... руб.;

- ... в 17:56 в сумме ... руб.;

- ... в 13:54 в сумме ... руб. (т....).

Обращаясь к вопросу о квалификации действий Меркулова В.А. суд отмечает, что мошеннические действия Меркулова А.В. по фиктивной продаже квартиры № ... в доме №... по улице ... г. ... и квартиры № ... по улице ... г. ... квалифицированы органами предварительного следствия как два самостоятельных преступления.

Между тем, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Меркулова А.В. по совершению тождественных преступлений в короткий промежуток времени, в отношении одного и того же потерпевшего имели единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Л.

Так, согласно части 1 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу закона и в соответствии с положениями части 1 статьи 17 УК РФ совокупность преступлений образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.

Данная позиция законодателя согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», согласно которому от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Судом установлено, что совершенные Меркуловым А.В. преступные действия по факту хищения денежных средств Л. совершались в отношении одного и того лица, тождественны друг другу, совершались одинаковым способом, в течение короткого времени, что свидетельствует о едином умысле преступного деяния.

Из показаний потерпевшей Л. самого подсудимого Меркулова А.В. видно, что в период оформления сделки купли-продажи квартиры №... дома №... по улице ... г. ..., когда все денежные средства за нее были выплачены, Меркулов А.В., видя, что Л. доверяет ему, предложил ей приобрести квартиру №... в доме №... по улице ... г. ..., продолжая вводить ее в заблуждение относительно наличия у него намерения продать ей указанные квартиры.

С учетом изложенных положений уголовного закона, а также исходя из фактически совершенных Меркуловым А.В. действий, связанных с хищением денежных средств у одного потерпевшего, при одинаковых обстоятельствах в короткий период времени, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Меркулова А.В. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Меркулов А.В. в совершении хищения денежных средств Л. и квалифицирует его действия по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения хищение ... рублей, удержанных банком в качестве комиссии за денежные переводы, поскольку умысла на хищение данной суммы у Меркулова А.В. не имелось.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях2 и 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркулова А.В., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления путем написания чистосердечного признания, дачи правдивых, исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, признание подсудимым вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья, а также то, что на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, вид которого в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Меркулова А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что в действиях Меркулова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. Каких-либо правовых оснований для направления подсудимого в исправительную колонию особого режима, как об этом просил Меркулов А.В. в судебных прениях, у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении Меркулова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением Меркулову А.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым на период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с зачетом времени нахождения Меркулова А.В. под стражей в срок наказания.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

Сумма, выплаченная адвокату Нигматуллину Р.Н. в размере 1500 рублей, Шариповой Э.Б. в размере 6860 рублей за защиту интересов Меркулова А.В. в ходе предварительного следствия, 15440 рублей за защиту интересов Меркулова А.В. адвокатом Малышевой В.И. в судебном заседании в соответствии со статьей 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процес­суальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств фе­дерального бюджета не имеется. В судебном заседании Меркулов А.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В ходе судебного заседания потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о взыскании с Меркулова А.В. ... рублей в счет возмещения материального ущерба и 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, позиции сторон в судебном заседании, суд считает, что исковые требования потерпевшей о взыскания материального ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Между тем, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав действующим законодательством не предусмотрена и поэтому оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Меркулова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 9 июля 2020 года окончательно назначить Меркулову А.В. наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 9 июля 2020 года с 4 апреля 2021 года по 25 июля 2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Меркулова А.В. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Меркулова А.В. под стражей с 26 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Меркулова А.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 22300 рублей.

Исковое заявление потерпевшей Л.. удовлетворить частично. Взыскать с Меркулова А.В. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: копии реестровых дел на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ...; ...; ...; скриншоты переписки Л. с Меркуловым А.В.вмессенджере «WhatsApp»; копии платежных поручений ... от ..., ... от ...; копии чеков по операциям ... о перечислении Л. Меркулову А.В. денежных средств; копии расписок Меркулова А.В. от ..., ..., ...; копии документов на квартиру №... д. №... ул. ... г....: справка, выписки из домовой книги, расписки нотариуса, свидетельства о праве на наследство по закону; договор купли-продажи между М. и Л. копии чека, квитанции об оплате госпошлины; копии сведений из УФСГР, кадастра и картографии по РТ; копию нотариально заверенного предварительного договора купли-продажи квартиры серии ...1 от ... года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

.... Судья Шаронова М.Г.