Решение по делу № 2-9162/2023 от 31.07.2023

        УИД 71RS0№-91

          2- 9162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                               городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К (Чепель) К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КБ «Ренесанс Кредит» и К заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 359 535,80 рублей за период с 04.11.2008г. по 26.12.2017г.

ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору, заключенного с ответчиком, ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № rk-211217_1740.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 359 535,80 рублей, которая состоит из: сумма основного долга – 15 730,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 101,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 68 872,38 руб., штрафы – 271 831,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,36 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» и К заключили кредитный договор № при этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Ответчик К воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету, однако не исполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по делу № о взыскании с К в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 359535 руб.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору, заключенного с ответчиком, ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №№ rk-211217_1740.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась задолженность в размере 359 535,80 рублей, которая состоит из: сумма основного долга – 15 730,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 101,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 68 872,38 руб., штрафы – 271 831,30 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 359 535,80 рублей.

В соответствии с ответом ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> К 24.11.1987г.р. сменила фамилию на Чепель и зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к К (Чепель) К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт гражданина РФ 7008 998626) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность в сумме 359 535 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 795 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                               Н.В. Новикова