Решение по делу № 2-4138/2018 от 18.06.2018

Дело №2-4138/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижболдина ФИО5 к Латыповой ФИО6 о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л :

Ижболдин И.Р. обратился в суд с иском к Латыповой Л. А. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование иска Ижболдин И.Р. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060506:154, расположенный в садовом товариществе «Любитель», участок 84.

Смежный земельный участок с кадастровым номером 16:50:060506:153 принадлежит ответчице.

Как указано в исковом заявлении, 11 июня 2015 года на земельном участке ответчицы выполнены земляные работы с использованием строительной техники, во время которых срезан склон земельного участка истца, разрушена подпорная стенка из металлических конструкций, а снятый грунт распределен на земельном участке ответчицы.

Как указал истец, для восстановления его земельного участка необходимы затраты, сумма причиненного ущерба, согласно смете, составляет 244 345 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования

Ответчица извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причины неявки ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцу, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 сентября 2009 года, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060506:154, расположенный в садовом товариществе «Любитель», участок 84.

Смежный земельный участок в садовом товариществе «Любитель», участок 83, площадью 635,5 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060506:153, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 марта 2015 года, принадлежит, ответчице.

В качестве обоснования величины причиненного ему ущерба истец ссылается на приобщенную к делу Локальную смету №02-01-01 «Восстановление границы земельных участков №83 и №84 в с/т «Любитель», согласно которой, стоимость работ составляет 244 344 руб. 96 коп.

В то же время, допустимых доказательств причастности ответчицы к совершению виновных действий, повлекших причинение истцу названных убытков и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями (убытками), суду не предоставлено.

Так, в обоснование доказательств причастности ответчицы к совершению виновных действий, повлекших причинение истцу убытков, представитель истца сослался на постановление ОП №15 «Танкодором» об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2018 года.

Между тем, из названного постановления лишь следует, что с начала 2016 года ответчица Латыпова Л.А. судится с собственниками смежных участков.

Каких либо иных допустимых и относимых доказательств причастности ответчицы к причинению истцу ущерба суду не предоставлено.

Отсутствие доказательств, подтверждающих такие юридически значимые обстоятельства, как причастность ответчицы к совершению виновных действий, повлекших причинение истцу убытков и причинная связь между этими действиями и наступившими последствиями, не позволяют суду согласиться с доводами истца об ответственности ответчицы в причинении ему ущерба.

При таком положении, с учетом тех доказательств, которые предоставлены истцом в обоснование заявленных требований, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ижболдина ФИО7 к Латыповой ФИО8 о взыскании суммы ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 г.

Судья И. А. Кулиев