Решение от 10.02.2023 по делу № 1-83/2023 (1-1122/2022;) от 03.11.2022

Дело №1-83/23

(№78RS0014-01-2022-012267-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   10 февраля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Мироновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Погорельцева В.И.,

защитника – адвоката Заирова Г.М., представившего ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга – главного специалиста-юрисконсульта юридического отдела ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении зала №561 Московского районного суда Санкт-Петербурга в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-83/23 в отношении:

ДЕМИДОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Демидов А.А. обвиняется в совершении транспортировки, хранения и иного обращения химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, а именно:

В неустановленное следствием время, в период времени с 01.08.2021 года по 08.09.2021 года неустановленное лицо предложило Демидову А.А., являющемуся охранником участков №№1, 2, расположенных по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение осуществит сбор, транспортировку и последующую утилизацию химических веществ и отходов, хранящихся в 70 емкостях в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.22, лит. «Б», на что последний согласился.

Далее Демидов А.А. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения почвы и окружающей среды, а также гибель животных, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, и тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, с нарушением установленных правил, а именно:

- ст.1, ч.1 ст.11, ч.ч.5, 6, 7, 10 ст.12, ст.16, ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;

- п.п.2, 5 ч.2 ст.13, ст.42 Земельного Кодекса Российской Федерации;

- ст.22 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире»;

- ст.16, ч.1 ст.34, ч.ч.1, 2 ст.39, ст.47, ч.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

- ст.9 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;

- Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,

приискал ФИО8, которого ввел в заблуждение относительно содержимого 70 емкостей, указал последнему на место их хранения, а также поручил последнему за денежное вознаграждение осуществить их транспортировку и последующую утилизацию, допуская возможность отправки указанных химических веществ на полигон, не предназначенный для их хранения и утилизации.

Затем ФИО8, 08.09.2021 года не позднее 11 часов 06 минут, будучи не осведомленным о преступном умысле Демидова А.А., действуя по указанию последнего, осуществил сбор вышеуказанных емкостей с химическими веществами из д.22 лит. «Б», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, после чего погрузил их в свое транспортное средство «<данные изъяты>), г.р.з. №, и вывез на неспециализированную контейнерную площадку, расположенную во дворе д.45 корп.2 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге.

После чего, ФИО8, действуя по указанию Демидова А.А., 08.09.2021 года в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 14 минут, в нарушение законодательства Российской Федерации, при отсутствии паспорта отходов при транспортировании отходов I-IV класса опасности, а также лицензии на обращение с отходами I-IV класса опасности, разместил на твердом асфальтовом покрытии неспециализированной контейнерной площадки, расположенной во дворе <адрес>, не относящейся к субъектам, зафиксированным в государственном реестре размещения отходов, 70 негерметичных, частично разрушенных и легко бьющихся емкостей, массой не менее 1 300 кг, содержащих отходы, отнесенные в соответствии с «Критериями отнесения отходов к I-V класса опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», утвержденными Приказом Минприроды России от 04.12.2021 года №536 к отходам II-III класса опасности, что создало угрозу причинения существенного вреда окружающей среде.

Таким образом, действия Демидова А.А., связанные с транспортировкой и иным обращением экологически опасных химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекли угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, а именно создали угрозу порчи земель, грунтовых вод, загрязнения атмосферного воздуха с парами химических веществ, стоимость ликвидации которой составляет 47 250 рублей 91 копоейку.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга ФИО7 заявлено ходатайство, в котором он просит о прекращении в отношении Демидова А.А. уголовного дела в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил причиненный своими действиями ущерб, составляющей стоимость ликвидации угрозы порчи земель, грунтовых вод, загрязнения атмосферного воздуха парами химических веществ.

Обвиняемый Демидов А.А. о проведении предварительного слушания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.234 УПК РФ полагает возможным предварительное слушание провести в его отсутствие. При этом Демидов А.А. в своем ходатайстве также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, а правовые последствия и нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понытны.

Адвокат Заиров Г.М. поддержал позицию своего подзащитного и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию, поскольку Демидов А.А. предпринял меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением, способствовал установлению истины по делу, а тажких последствий от его действий не наступило.

Государственный обвинитель Погорельцев В.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Демидов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего ФИО7

Добровольность и осознанность ходатайства потерпевшего - Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга в лице его представителя ФИО7 о примирении с обвиняемым Демидовым А.А. судом проверена, указанное ходатайство представителем потерпевшего заявлено в письменном виде. Достаточность мер, принятых обвиняемым в рамках заглаживания вреда, причиненного преступлением, в полном объеме перед судом также подтверждена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку применение данного правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного вышеуказанными нормами закона, в настоящем случае будет в равной степени соответствовать целям правосудия, интересам потерпевшего и обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.247 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2019 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2021 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 06 ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 7» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 66 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 08.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.45, ░░░░.2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.116, ░░░░.3 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: