Решение по делу № 2-3148/2020 от 09.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность в размере 247 820,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 169 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 получил кредит в размере 490 000 руб. под 17,5% годовых. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № № ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №. Между банком и ООО «Сбер-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, в рамках которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 696 861,78 руб., из которых: 378 278,64 руб. - сумма основного долга; 288 726,07 руб. - сумма задолженности по процентам; 26 320,25 руб. - сумма задолженности по неустойкам; 3 536,82 руб. – сумма штрафа. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Сбер-Альянс» размер исковых требований в части общей суммы, подлежащей взысканию, уточнил, просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность в размере 696 867,78 руб.

В судебное заседание истец ООО «Сбер-Альянс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО7 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной корреспонденции, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены Договорам, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 Договора кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 490 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

За пользование кредитом Заемщик уплачивают Кредитору проценты из расчета 17,5% годовых (п. 2.3.1).

Для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному Кредитором в соответствии с условиями настоящего Договора, Заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования № (п. 2.4).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров (п.2.5).

Согласно п. 3.1. Договора, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчёте процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.2. Договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заёмщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 3.2.1); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора составляет 12 310 руб. (п.3.2.3).

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заёмщиком сроков возврата кредита Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заёмщиком сроков уплаты начисленных процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п. 2.6 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №

АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО2

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании Кредитных договоров, перечисленных в Приложении № к Договору.

Согласно п. 2.3. договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые цессионарию права (требования) (далее – задолженность) в эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 906 338,43 руб.

В соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Сбер-Альянс» перешли права (требования), по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО2

На дату заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 696 861,78 руб., из них: 378 278,64 руб. – основной долг; 288 726,07 руб. – проценты; 26 320,25 руб. – неустойка; 3 536,82 – штраф.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу «Газпромбанк» (АО).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО5 возражениями.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец реализовал свое право на обращение в суд с исковым заявлением.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета по кредитному договору, задолженность на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 861,78 руб., из которых: 378 278,64 руб. – основной долг, 288 726,07 руб. – проценты, 26 320,25 руб. – неустойка, 3 536,82 руб. – штраф.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № №, по условиям п.1.1 которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение гр. ФИО2, всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между АО «Газпромбанк» и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В п. 5.1 договора поручительства, указано, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в договоре поручительства указан срок прекращения поручительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку банком настоящий иск о взыскании задолженности предъявлен в суд, в том числе к поручителю ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство ФИО3 прекратилось, и на нее не может быть возложена обязанность по выполнению обязательств должника по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются должным образом длительное время, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Доказательств несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 861,78 руб., из которых: 378 278,64 руб. – основной долг, 288 726,07 руб. – проценты, 26 320,25 руб. – неустойка, 3 536,82 руб. – штраф.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 861,78 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

№