Решение по делу № 2-6434/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-6434/2024

29RS0023-01-2024-008180-30

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Купреишвили Кикито Джаниковича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Купреишвили Кикито Джаникович обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 1997 г. по делу ..... истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, ст. 17 п.п. а, н» ст. 102 УК РСФСР, ст.ст. 17 и 15 п.п. «а, з, и, к» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15 п.п. «б, з, и, к» ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Наказание окончательно по совокупности путем сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, кассационную жалобу истца, без удовлетворения. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 августа 2024 г. удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанного выше приговора. На основании ст. 40 УК РСФСР истцу назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев. Указывает, что по приговору от 14 октября 1997 г. отбыл срок полностью 15 лет. Между тем, должен был отбывать наказание не более 14 лет 10 месяцев. Указывает, что приговором суда от 14 октября 1997 г. не было учтено наличие у истца малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений. В результате незаконного содержания под стражей 2 месяца истец испытал нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, присутствовал нервный срыв, депрессия. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании 11 ноября 2024 г. истец Купреишвили К.Д. путем видеоконференц-связи на исковых требованиях наставал.

Представитель ответчика Кузнецов М.А. в суде полагал, что требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области Кундрякова Е.А. в суде полагала в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 1997 г. по делу № ..... истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, ст. 17 п.п. а, н» ст. 102 УК РСФСР, ст.ст. 17 и 15 п.п. «а, з, и, к» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15 п.п. «б, з, и, к» ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Наказание окончательно по совокупности путем сложения наказаний Купреишвили К.Д. назначено в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества.

Из текста приговора следует, что каких-либо сведений о признании или об отказе в признании обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в связи с наличием малолетних детей у Купреишвили К.Д., не имеется.

Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, кассационную жалобу истца, без удовлетворения.

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 августа 2024 г. удовлетворено ходатайство Купреишвили К.Д. о пересмотре указанного выше приговора в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением судьи в приговор Архангельского областного суда внесены изменения, в том числе признано обстоятельством, смягчающим наказание по всем составам преступлений наличие у Купреишвили К.Д. малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ – обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Изменено окончательное наказание – назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев.

Из пояснения Купреишвили К.Д. в судебном заседании следует, что назначенное наказание в виде 15 лет лишения свободы им отбыто полностью.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Суд отмечает, что приговор Архангельского областного суда от 14 октября 1997 г. в отношении Купреишвили К.Д. не отменен, не признан незаконным. Приговор приведен в соответствие на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ в следствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.

Данное обстоятельство не влечет ухудшение положение Купреишвили К.Д. и не свидетельствует о его незаконном содержании под стражей. Незаконное уголовное преследование, незаконное содержание под стражей отсутствует.

Поскольку на иные обстоятельства нарушения неимущественных прав Купреишвили К.Д. не ссылался, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Купреишвили Кикито Джаниковича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин