Решение по делу № 33-58693/2024 от 27.11.2024

Судья Старикова Е.В.

33-58693/2024

2-2194/2022

77RS0034-02-2021-027571-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Виватон» на определение Щербинского районного суда города Москвы от 28 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28 октября 2024 года прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 12 декабря 2022 года.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что этот срок пропущен по уважительной причине.

Сведений о вручении или направлении прокурору копии решения суда не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы имелись основания для восстановления срока обжалования решения суда.

Обжалуемое решение по настоящему делу принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года (л.д. 38 т. 2), апелляционное представление датировано 09 февраля 2023 года (л.д. 54 т. 2). Сведений о дате поступления представления в суд в материалах дела не имеется.

Апелляционное представление вместе с апелляционной жалобой ответчика были направлены в суд апелляционной инстанции и приняты к производству судебной коллегии.

Определением судебной коллегии от 04 июля 2024 года апелляционное представление оставлено без рассмотрения по существу в связи с его подачей по истечении срока апелляционного обжалования. В этот же день по ходатайству прокурора дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

В этой связи имелись основания для удовлетворения заявления прокурора о восстановлении указанного срока.

Определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда города Москвы от 28 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья