Решение по делу № 1-117/2022 от 30.06.2022

Дело №1-117/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Уварово Тамбовской области 7 ноября 2022г.

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г.,

подсудимого Котельникова Р.С.,

защитника подсудимого Котельникова Р.С. – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Катышевой Т.А., Перепелицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котельникова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников Р.С. совершил преступления против
собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО4 Котельников Р.С. был признан виновным в совершении <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Котельников Р.С. находился в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где намеревался приобрести спиртные напитки. В этот момент он вспомнил, что у него отсутствует достаточная сумма денежных средств, необходимых для приобретения спиртных напитков, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Котельников Р.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, цена одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек. Данный товар Котельников Р.С. спрятал под одежду, а именно зимнюю куртку, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя расчетные кассы, вышел из магазина вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, а именно придя к себе домой, по адресу: <адрес> выпил содержимое одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, а пустую бутылку выбросил.

Общая стоимость имущества, принадлежащего <данные изъяты>, похищенного Котельниковым Р.С. согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила <данные изъяты>, которая для <данные изъяты> согласно показаниям его представителя по доверенности ФИО8 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, является незначительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО4 Котельников Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Котельников Р.С. находился в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он зашел погреться и посмотреть товар. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, Котельникову Р.С. захотелось выпить, но так как у него отсутствовали денежные средства для приобретения спиртных напитков, у Котельникова Р.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Котельников Р.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого, не истек, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки виски <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, цена одной бутылки виски «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра без учета НДС составляет <данные изъяты> копейки. Данный товар Котельников Р.С. спрятал под свою верхнюю одежду, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя расчетные кассы, вышел из магазина и, держа под курткой одну бутылку виски, вынес неоплаченный товар из здания магазина. Похищенным имуществом Котельников Р.С. распорядился по своему усмотрению, а именно выпил содержимое одной бутылки виски «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, а пустую бутылку выбросил.

Общая стоимость имущества, принадлежащего <данные изъяты> похищенного Котельниковым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила <данные изъяты> копейки, которая для <данные изъяты> согласно показаниям его представителя по доверенности ФИО9 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, является незначительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО4 Котельников Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Котельников Р.С. находился в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где намеревался приобрести продукты питания и иную продукцию магазина. Находясь возле стеллажа с презервативами, он хотел их приобрести, но вспомнил, что у него отсутствует достаточная сумма денежных средств, необходимых для их приобретения, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Котельников Р.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого, не истек, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение одной упаковки с презервативами <данные изъяты>», согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, цена одной упаковки с презервативами <данные изъяты> без учета НДС составляет <данные изъяты>. Данный товар Котельников Р.С. спрятал в правый карман своей жилетки, после чего расплатился на кассе за хлеб и газированный напиток, вышел из магазина и в правом кармане жилетки вынес неоплаченный товар из здания магазина. Похищенным имуществом Котельников Р.С. распорядился по личному усмотрению.

Общая стоимость имущества, принадлежащего <данные изъяты> похищенного Котельниковым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила <данные изъяты> копейка, которая для <данные изъяты> согласно показаниям его представителя по доверенности ФИО8 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, является незначительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Котельников Р.С. признал себя виновным в инкриминируемых ему <данные изъяты> преступных деяниях, согласился с предъявленными ему обвинениями в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Котельников Р.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Котельникова Р.С. - адвокат Канина О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповал М.Г. в судебном заседании выразил согласие с заявленным подсудимым Котельниковым Р.С. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Котельникова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Котельников Р.С. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает <данные изъяты> лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Котельниковым Р.С. добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Котельников Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Котельникова Р.С. по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Котельниковым Р.С. преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Котельников Р.С., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Котельникову Р.С. суд учитывает, что Котельников Р.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, целей и задач уголовного наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Котельникову Р.С. наказание в виде <данные изъяты> которое, как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котельникова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Котельникову Р.С. назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Котельникову Р.С. наказание в виде <данные изъяты>

Засчитать в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Котельникову Р.С. по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Котельникову ФИО34 – <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный Котельников Р.С. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Врагова