Решение по делу № 2а-3490/2020 от 27.10.2020

Дело № 2А-3490/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Григорьевой Галины Викторовны, Яковлева Михаила Викторовича об оспаривании решения, действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

УСТАНОВИЛ :

Григорьева Г.В., Яковлев М.В. обратились в суд с административным иском и просили признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 26.08.2020 № КУВД-001/2020-11038357/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственный кадастровый учет образования здания, являющегося частью жилого дома площадью 103 кв.м., в результате раздела здания с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, на основании документов, представленных с заявлением от 8 августа 2020 года № КУВД-001/2020-11038357, и регистрацию права общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) Григорьевой Галины Викторовны, Яковлева Михаила Викторовича.

Административные истцы Григорьева Г.В., Яковлев М.В. и их представитель по доверенности – Украинская Е.Н., представитель административного ответчика в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

В суд от представителя истцов Григорьевой Г.В., Яковлева М.В. по доверенности – Украинской Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска, указанные в статье 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя административных истцов Григорьевой Г.В., Яковлева М.В. по доверенности – Украинской Е.Н. об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять от представителя истцов, имеющей на основании нотариально удостоверенной доверенности 77 АГ 2163584, право на полный или частичный отказ от административного иска, отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, в связи с чем суд находит ходатайство представителя административных истцов подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ..

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административных истцов Григорьевой Галины Викторовны, Яковлева Михаила Викторовича - Украинской Е.Н. отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-3490/2020 по административному иску Григорьевой Галины Викторовны, Яковлева Михаила Викторовича об оспаривании решения, действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова