Решение по делу № 2а-4027/2019 от 18.10.2019

50RS0033-01-2019-005539-28

№ 2а-4027/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному иску административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее ООО «ГК «Альфа и Омега») об оспаривании бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Шишовой Екатерине Сергеевне, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным и обязании выслать судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калашникова А.В. с постановлением об окончании исполнительного производства. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России по Московской области было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Шишовой Е.С. исполнительное производство в отношении Калашникова А.В. было окончено. Однако, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни судебный приказ взыскателем не получены. Невозвращение исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку юридическое лицо лишено возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, их явка не признана судом обязательной, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства и, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Ч.3 ст.194 КАС РФ устанавливает, что суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца направлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Калашникова А.В. и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, нарушение прав административного истца - взыскателя по исполнительному производству №-ИП, устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако, несмотря на то, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ были направлены взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, т.е. с превышением установленного законом срока, это обстоятельство не повлекло для взыскателя негативных последствий. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14260040128710 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» об оспаривании бездействия судебного пристава на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

    Судья Андреева В.Е.