Решение по делу № 2-5415/2014 от 15.01.2014

Дело №2-5415/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.А. к ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ, ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Колесников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ с требованием о взыскании материального ущерба в виде компенсации за нанесенный урон здоровью в виде <данные изъяты> руб.. Свои требования мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ был этапирован в ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ, где отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ, затем с заболеванием – туберкулезом направлен для отбывания наказания в ФКУ ЛИУ – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ. За период отбывания наказания в ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ в связи с плохими условиями он получил заболевание – туберкулез, а именно в помещении ПУ – <данные изъяты>, находящегося при ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ, где он обучался. Поскольку ПУ-<данные изъяты> находится в подвальном помещении, где постоянно сырость, зимой не было горячей воды, полы не обогревались, во время работ по благоустройству учреждения, которые не оплачивали, осужденные продолжали оставаться в данном помещении. До нахождения в ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ он был полностью здоров, о чем свидетельствуют ренгент-снимки и заключения врачей. Учитывая, что был заражен туберкулезом в ИК-<данные изъяты>, просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб..

     Впоследствии Колесников В.А. уточнил свои требования, указав в качестве ответчика также ФКУ СИЗО – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ.

Истец Колесников В.А. в судебном заседании не участвовал. Учитывая, что гражданским законодательством и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрена возможность этапирования лиц из мест лишения свободы по гражданским делам, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с надлежащим извещением.

    В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН России по РБ по доверенности Кокина Т.А. с иском Колесникова В.А. не согласилась, в удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что во время нахождения истца в их учреждении его постоянно обследовали, он был здоров, доказательств обратному им не представлено. Колесников В.А. несколько раз был этапирован, поэтому мог заразиться туберкулезом в другом учреждении.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ по доверенности Андямова Л.М. с иском Колесникова В.А. не согласилась, в удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что к ним никаких претензий по поводу содержания не предъявлено.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Кутлумухаметова Р.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Колесникова В.А. ввиду не представления истцом каких-либо доказательств в подтверждение претерпевания нравственных страданий.

Помощник прокурора г.Стерлитамак Нафикова Г.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления Колесникова В.А..

     Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Колесникова В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истец Колесников В.А. в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы отбывания наказания в ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ, когда, по его мнению, он получил заболевание туберкулез.

    В соответствии со ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

На основании ст.41 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом МЗСР РФ № и МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний.

Согласно ст.45 указанных правил в ходе осмотра проводится туберкулинодиагностика в установленном порядке; <данные изъяты>

    Согласно материалам личного дела Колесников В.А. в ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ был этапирован ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в данном исправительной учреждении Колесникову В.А. 2 раза в год с момента прибытия проводились рентгеновские, флюорографические исследования, что подтверждается копией медицинской карты осужденного.

При флюорографическом обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова В.А. был выявлен инфильтративный туберкулез легких.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.А. был направлен в ФБУ ЛИУ-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ <адрес>, где он пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, выписан по месту отбывания с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхних долей легких в стадии рассасывания.

По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется ст. 1064 ГК РФ: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение Колесникова В.А. о том, что в указанное им заболевание было приобретено им в период отбывания наказания в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН РФ по РБ в суде не нашло своего подтверждения, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он неоднократно этапировался ( ПФРСИ – <данные изъяты> <адрес>, СИЗО – <данные изъяты> ГУФСИН России по РБ) и при прохождении флюорографии легких в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН РФ по РБ до этапирования в иные учреждения заболевание – туберкулез выявлено не было.

Из копии медицинской карты истца усматривается, что Колесников В.А. находился под медицинским наблюдением в течение всего срока содержания в ИК -8.

Вина ответчиков за вред, причиненный здоровью истца, не была установлена. Факт, что (заявитель) заразился туберкулезом в ИК-8 не был доказан в открытом судебном заседании, является только предположением истца. То обстоятельство, что заболевание было выявлено в данном учреждении, не может служить основанием для установления ответственности ответчиков за причиненный вред и не является доказательством их вины, принимая во внимание характер заболевания.

Не представляется возможным установить конкретно время заражения Колесникова В.А., поскольку возможно его инфицирование и во время нахождения в ином учреждении и во время этапирования.

Европейский Суд по правам человека в своих решениях разъяснял, что ответственность за заражение туберкулезом не может быть возложена на исправительное учреждение, учитывая тот факт, что микобактерия туберкулеза, также известная как палочка Коха, может некоторое время находиться в организме в скрытом состоянии от момента проникновения в организм возбудителя болезни до проявления клинико-диагностических признаков. Со дня инфицирования болезни до дня ее полного проявления мог пройти период в несколько месяцев. Возникновение, течение и исход заболевания в значительной степени обусловлены снижением защитных сил организма, ослаблением его иммунной системы, наследственной предрасположенностью, наличием сопутствующих хронических заболеваний, иных факторов, способствующих развитию заболевания.

Для взыскания заявленной истцом компенсации морального вреда необходимы доказанность наличия вреда и его размера, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации вреда, причиненного действиями (бездействием) должностного лица государственного органа.

Следовательно, учитывая отсутствие причинно-следственной связи между заболеванием истца и действиями (бездействием) ответчиков оснований для удовлетворения искового заявления Колесникова В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении искового заявления Колесникова В.А. к ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ, ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

     Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.