Решение по делу № 1-72/2021 от 01.04.2021

КОПИЯ

дело №1-72/2021

УИД №86RS0008-01-2021-001013-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 05 мая 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов до 23 часов 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его дальнейшего хищения, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путём свободного доступа, незаконно завладев ключами от автомобиля, без ведома потерпевшего, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение автомобилем без цели его хищения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и без разрешения владельца транспортного средства, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, начал движение по <адрес>, тем самым совершив угон данного транспортного средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 23 часов 23 мин., имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, зная о том, что срок, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию, согласно статьи 4.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и поехал по <адрес>. При движении по автодороге по <адрес>, допустил наезд на снежный бруствер (сугроб), после чего был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольное опьянение, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,888 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой и средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы и, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, на основании ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и за совершенные преступления назначить ему наказание:

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства, либо пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять реально самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, считать возвращенным собственнику Потерпевший №1; диск CD-R, распечатку теста алкометра, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-72/2021

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры