Решение по делу № 2-862/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-862/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по исковому заявлению Сидоренко О.В. к Ластовкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоренко О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Ластовкина В.В. реальный ущерб, причиненный ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сидоренко О.В. оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.

Так, в судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сидоренко О.В. к Ластовкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сидоренко О.В. к Ластовкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья М.А. Горланова