Решение по делу № 2-514/2020 от 17.06.2020

    Дело № 2-514/2020

    УИД № 52RS0047-01-2020-000802-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Семенов Нижегородской области                            19 августа 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова И. А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым И.А. и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в займ денежные средства в размере в сумме 300 000 руб., ответчик обязался вернуть 660 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В адрес, сообщенный ответчиком, истом была направлена претензия с описью документов, которая возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик на телефонные звонки также не отвечает.

На основании изложенного, Поляков И.А. обратился в суд с настоящим иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 660 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 409,83 руб.

В судебном заседании истец Поляков И.А. и его представитель Петрунин В.В. заявленные исковые требования с учетом изменений поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Ответчик извещался судом на ДД.ММ.ГГГГ, а также на данное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию Полякова И.А. и его представителя, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

    В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

                Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

                 При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым И.А. и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлен подлинник расписки (л.д.9).

Согласно буквального толкования текста указанной расписки, ФИО2 взял в долг у Полякова И.А. 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть 660 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на отсутствие возврата указанного долга по расписке в каком-либо объеме.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по расписке до ДД.ММ.ГГГГ, а также до настоящего времени, факт заключения договора займа не опровергнут.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе оригинал расписки, позицию истца, представленные расчеты, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика денежных средств по договору займа, а именно, заявленных 660 000 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 360 000 руб. – сумма договорных процентов за пользование займом, оговоренных сторонами, а также приходит к выводу о взыскании заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскивая с ответчика в пользу истца заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из текста представленной расписки от 22.08.2016г. следует, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в общем размере 660 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца является правомерным за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный размер процентов составит на общую необходимую к возврату сумму 660 000 руб. – 178 157,30 руб., однако с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в 100 409,83 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по займу в 760 409,83 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и положений НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в 10 804,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова И. А. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Полякова И. А. долг по договору займа в общем размере 760 409,83 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 804,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             Ложкина М.М.