Решение по делу № 2-3550/2020 от 25.08.2020

№2-3550/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-004660-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е. Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самутиной С. В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самутиной С. В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование требований указывая, что 23.11.2015 между Самутиной С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (№)(далее по тексту Договор) на предоставление кредита в размере 193 000 рублей под 22,55 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договору Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Кредитный договор был заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил ей кредит. Однако ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 17.07.2020 задолженность ответчика составила 54 870 рублей 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 50 923 рубля 36 копеек, просроченные проценты 1 884 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 797 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 265 рублей 54 копейки.

Обращаясь с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований (в связи с частичным погашением ответчиком задолженности) просит взыскать с Самутиной С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 23.11.2015 в размере 47 708 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 44 329 рублей 23 копейки, просроченные проценты 1 316 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 797 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 265 рублей 54 копейки. Просит взыскать уплаченную за подачу иска госпошлину в размере 1 846 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самутина С.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. СМС-извещение о явке в суд, направленное на номер мобильного телефона, указанный ответчиком в расписке на согласие об СМС-извещениях, доставлено. О причинах не явки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что 23.11.2015 между ПАО «Сбербанк России», и Самутиной С.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 193 000 рублей с начислением 22,55 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор был заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство в течение 60 месяцев ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил ей кредит, то подтверждается отчетом о всех операциях за период по счету (№) от 23.11.2015.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В целях досудебного урегулирования спора, 28.05.2019 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

07 августа 2019 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №(№) был вынесен судебный приказ о взыскании с Самутиной С.В. задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 26 августа 2019 года был отменен по заявлению Самутиной С.В.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от 23.11.2015, заключенному с Самутиной С.В. по состоянию на 17.07.2020, также представлена справка о задолженностях заемщика по состоянию за 05.10.2020, согласно которой задолженность в ответчика составляет 47 708 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 44 329 рублей 23 копейки, просроченные проценты 1 316 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 797 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 265 рублей 54 копейки

Данный расчет и справку суд принимает в качестве доказательств, поскольку они произведены на основании условий кредитного договора (№) от 23.11.2015 заключенного между истцом и ответчиком. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Самутиной С.В. обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 846 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самутиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Самутиной С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 23.11.2015 в размере 47 708 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 44 329 рублей 23 копейки, просроченные проценты 1 316 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 797 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 265 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.Г. Клименко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года