Решение по делу № 2-2164/2019 от 30.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                          ***

(М. шоссе, ***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи А.В. Русинова А.В, при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием представителя истца по доверенности Леденцовой Н.С., ответчика Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Теплоэнерго» к Горшенковой Е. Г., Григорьевой М. Н. о солидарном взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к Горшенковой Е.Г.о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги(отопление, горячее водоснабжение), указывая, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта 2017 года пофевраль 2019 года составляет: основной долг –40 434,12 рублей, пени –17 380,29 рублей, а всего 57 814,41рублей.

Акционерное общество «Домоуправляющая К. М. ***» (далее – АО «ДК М. ***»), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго»договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому АО «ДК М. ***» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве соответчика привлечена Григорьева М.Н..

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «ДК М. ***».

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований АО «Теплоэнерго» просит суд: взыскать солидарно с Горшенковой Е.Г., Григорьевой М.Н. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 28 531,92 рублей – основной долг и пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 17 380,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 934,43 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Горшенкова Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляла, представив в суд возражения на исковое заявление, согласно которых, не согласна с размером задолженности, предъявленным истцом, полагая размер завышенным. Пени рассчитаны истцом в нарушении положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Пени, предъявленные АО «Теплоэнерго» несоразмерны сумме задолженности согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, просит, в случае удовлетворения исковых требований взыскать имеющуюся задолженность с неё, снизив размер расходов по оплате истцом государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ДК М. ***», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляло.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Горшенковой Е.Г. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДК М. ***».

Представитель истца АО «Теплоэнерго» по доверенности Леденцова Н.С. в судебном заседании исковые требования,с учетом изменений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Григорьева М.Н. исковые требования не признала, просила отказать АО «Теплоэнерго» в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в ***, расположенной в *** никто не проживает, коммунальными услугами никто не пользуется.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «ДК М. ***» является организацией, обслуживающей многоквартирный ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ДК М. ***» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования) № б/н, согласно которому АО «ДК М. ***» уступает, а АО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ДК М. ***».

Таким образом, Договор уступки права (требования) от ЧЧ*ММ*ГГ* № б/н заключен АО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Григорьева М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписки из домовой книги, в ***, расположенной в ***, с ЧЧ*ММ*ГГ* зарегистрирована Горшенкова Е.Г..

Вопреки доводам ответчика Григорьевой М.Н., в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 87 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Судом установлено и подтверждается объяснениями ответчика Григорьевой М.Н., данными ей в судебном заседании, что *** не оборудована индивидуальными приборами учета, плата за коммунальные услуги начисляется исходя из установленного норматива и количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Таким образом, в связи с не проживанием Горшенковой Е.Г. в квартире управляющая организация на основании соответствующего заявления должна была произвести перерасчет платы только за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению. Плата за содержание жилого помещения, отопление в связи с не проживанием Горшенковой Е.Г. перерасчету не подлежит, следовательно, у Горшенковой Е.Г. как пользователя жилого помещения сохраняется обязанность по внесению платы за указанные услуги, несмотря на то, что она в квартире не проживает.

Учитывая, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием осуществляется управляющей организацией на основании письменного заявления потребителя (п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг), то именно ответчикГоршенкова Е.Г. в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать факт обращения с таким заявлением в управляющую организацию.

Ответчиком Горшенковой Е.Г.доказательств, отвечающих критерию допустимости, подтверждающих факт обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире, не представлено.

При таких обстоятельствах у ответчика Горшенковой Е.Г. возникла обязанность по оплате задолженности, начисленной за жилищно-коммунальные услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, учитывая, что она, как член семьи собственника несет солидарную с Григорьевой М.Н. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 28 531,92 рублей – основной долг и пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 17 380,29 рублей.

Сведений об отсутствии задолженности либо ином размере задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования АО «Теплоэнерго» в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 28 531,92 рублей, удовлетворить.

Относительно требований истца о взыскании пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до 3 000,00 рублей. Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон и не содействует извлечению преимущества из неправомерного поведения заемщика.

Таким образом, с Горшенковой Е.Г., Григорьевой М.Н., солидарно, в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) 28 531,92 рублей - основной долг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 3 000,00 рублей – пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

АО «Теплоэнерго» после отмены судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** (определение от ЧЧ*ММ*ГГ*), ЧЧ*ММ*ГГ* обратилось в Московский районный суд *** с иском к Горшенковой Е.Г. о взыскании задолженности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 967,21 рублей и от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 967,21 рублей.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной АО «Теплоэнерго» за выдачу судебного приказа государственной пошлины 967,21 рублей (платежное поручение ЧЧ*ММ*ГГ* *) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы АО «Теплоэнерго» по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1 577,37 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с Горшенковой Е.Г. в размере 788,69 рублей, с Григорьевой М.Н. в размере 788,68рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 28 531,92 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░*, 3 000,00 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░*.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 788,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 788,68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░*░░*░░*

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░