Решение по делу № 2-799/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-799/2022

24RS0032-01-2021-003277-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прядко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Прядко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 12.10.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Прядко Н.А. заключен кредитный договор №0008896151, согласно условиям которого, Банк предоставил Прядко Н.А. кредитную карту с лимитом задолженности в размере 128.000 рублей, под 12.9% годовых, сроком до востребования. Однако, Прядко Н.А., воспользовавшись суммой кредита, обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, перестала вносить платежи в счет задолженности по кредитному договору, в связи с чем, за период с 16.07.2015 года по 18.12.2015 года образовалась задолженность в размере 190.556 руб. 51 коп. Поскольку право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 12.10.2010 года на основании договора уступки от 27.07.2017 года перешло от банка к ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2015 года по 18.12.2015 года в размере 190.556 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.011 руб. 13 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прядко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась, предоставила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Прядко Н.А. от 30.08.2010 года между АО «Тинькофф-Банк» и Заемщиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №0008896151 от 12.10.2010 года, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка. Банком Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 128.000 руб., сроком до востребования, которая активирована Прядко Н.А.

    Согласно п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

    Как следует из Тарифов, беспроцентный период по карте составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счете-выписке. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п.8).

    Согласно представленной истцом выписке по кредитному договору №0008896151, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств Прядко Н.А. произведен 15.06.2015 года в размере 7.000 руб. С 16.07.2015 года Прядко Н.А., пользуясь заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по своевременному погашению минимальных платежей, образовавшейся задолженности, не исполняет. По состоянию на 18.12.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составила 190.556 руб. 51 коп.

    24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований. 17.07.2017 года на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению №2, банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с Прядко Н.А., что подтверждается актом приёма-передачи прав требования от 17.07.2017 года.

    В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В силу п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

    Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности Прядко Н.А. по кредитному договору №0008896151. На 19.12.2015 года Банк выставил Прядко Н.А. заключительный счет об истребовании вышеуказанной суммы задолженности в размере 190.556 руб. 51 коп.

При этом, в письменном виде ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу приведенных норм закона, а также Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) путем оформления заключительного счета-выписки, изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), который определен сторонами сроком до востребования, и подлежит оплате заемщиком не позднее 30-дневного срока с момента выставления заключительного счета, то есть по 18.01.2016 года (л.д.52).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.10.2010 года, образовавшейся на 18.12.2015 года, истек 18.01.2019 года.

05.09.2020 года ООО «Феникс» направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Прядко Н.А. вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска №2-3424/2020 от 15.10.2020 года, с Прядко Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.10.2010 года в размере 190.556 руб. 51 коп. (л.д.137-138).

Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.03.2021 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 28.05.2021 года.

При таких обстоятельствах, как на дату обращения Банком к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.10.2010 года, так и на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока давности, а также его восстановления, ООО «Феникс» суду не представило.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Прядко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.10.2010 года в размере 190.556 руб. 51 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.011 руб. 13 коп., не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прядко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №0008896151 от 12.10.2010 года, судебных расходов, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дата принятия решения в окончательной форме 10 марта 2022 года.