Решение по делу № 2-439/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-439/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-001367-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2021 года                                                                               с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шайдабегове М.Э.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя - адвоката Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 рублей, неустойки в размере 32 400 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 288 рублей, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него (истца) в долг 72 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на неоднократные требования, ФИО3 по сей день не исполнила условия договора, денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и адвокат Свидетель №1 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

       Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО2 и ФИО3 следует, что ответчикФИО3 заняла у истца ФИО2 деньги в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, обязалась вернуть денежные средства и проценты на эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлены истцом и приобщены к материалам дела.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договоров займа, оформленного договором от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства возврата займа ответчиком не представлены.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Ответчиком ФИО3, в соответствии со ст. 812 ГК РФ, договор займа не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п.3 договора займа, в случае невозврата в срок суммы займа, ответчица ФИО3 обязалась уплатить истцу ФИО2 неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера долга по договору займа, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию с ответчика ФИО3проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 0.1 % за каждый день просрочки (п.3 договора) в размере 32 400 рублей, согласно следующему расчету: 72 000 х 0,1% x 450 дней просрочки.

        Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца и данные обстоятельства дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме, а именно в сумме 104 400 рублей, в том числе: основной долг - 72 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 400 рублей (72 000 + 32 400).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.        

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 288 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

       Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

        Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.Ф. Довлетханов