Решение по делу № 33а-11309/2020 от 05.11.2020

Дело № 2а-2652/2020; 33а-11309//2020

59RS0008-01-2020-003261-24

Судья Казаков М.В.

23 декабря 2020 г. г. Пермь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю к Белову Александру Львовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Белова Александра Львовича на решение Пермского районного суда Пермского края от 21 сентября 2020 года, которым административный иск удовлетворен.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Белова А.Л. и его представителя Васева А.А., возражение представителя административного иска Шарифзянова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС № 19, Инспекция) обратилась с административным иском к Белову А.Л. о взыскании недоимки за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 63483 руб. и пени 231,71 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белов А.Л. просит отменить решение и принять новое решение, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом не дана оценка представленным им доказательствам, в соответствие с которыми с органами власти до сих пор ведется переписка об исправлении описки о размере кадастровой стоимости объекта, в связи с чем считает, что иск заявлен о взыскании недоимки по налогу и пени на объект, не являющийся его собственностью.

В возражении на апелляционную жалобу Инспекция просит оставить решение без изменения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установлено, что Белову А.Л. в налоговом периоде 2018 года принадлежали 8 объектов недвижимости в виде квартир, жилого дома, иных строений, помещений и сооружений, в силу чего в соответствие со ст. ст. 400, 401 НК Российской Федерации он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Расчет налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении № 6945382 от 28.06.2019, направленном налогоплательщику.

По существу, административным ответчиком оспаривается размер налога, равный 58476 руб., в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ** по мотиву неправильного определения кадастровой стоимости данного объекта капитального строительства.

Данные доводы являлись предметом анализа и оценки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотиву отсутствия компетенции у налогового органа по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости. В суд апелляционной инстанции данные об иной кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, из которой подлежит расчету налог на имущество физических лиц за 2018 год, представлены не были, т.е. в порядке ст. 62 КАС Российской Федерации Беловым А.Л. не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих возражений. Следовательно, у судебной коллегии отсутствуют основания для вывода о неправильном исчислении налога в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером **.

В связи с неуплатой налога в соответствие со ст. 75 НК Российской Федерации налогоплательщику правомерно начислены пени в размере 231,71 руб.

Сроки и порядок обращения за взысканием налога, пени судом первой инстанции проверены, нарушений не установлено, возражений административным ответчиком по данным обстоятельствам не заявлено.

В суд апелляционной инстанции стороной административного истца представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 18.12.2020 об оплате налога на имущество физических лиц в размере 5007 руб. по объектам недвижимости, в отношении которых Беловым А.Л. не заявлялись возражения, согласно налогового уведомления № 6945382 от 28.06.2019.

Данное обстоятельство не является основанием для изменения решения, так как не существовало на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но должно быть учтено при исполнении этого решения, в связи с чем в резолютивной части апелляционного определения надлежит указать о не приведении в исполнение решения суда в части взыскания налога на имущество на сумму 5007 руб.

Довод Белова А.Л. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела на 14:30 21.09.2020 подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, в котором на л.д. 27 имеется почтовое отправление суда в адрес административного ответчика, возращенное в связи истечением срока хранения 10.09.2020. 21.09.2020 в 11:08 от него в суд поступило возражение по существу заявленного требования.

По указанным мотивам апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пермского районного суда Пермского края от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова Александра Львовича – без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания налога на имущество физических лиц на сумму 5007 руб. не приводить в исполнение.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи краевого суда: