Решение по делу № 2-79/2024 (2-1038/2023;) от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                                                                                        г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего Понимаш И.В.,

      при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Пуртову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» (далее-Общество) и ФИО3 (далее – ответчик) заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 361 500,00 руб. на цели личного потребления. Заёмщик обязался возвратить заём и уплатить проценты за его пользование, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договор (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности. 20.06.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному догу в полном объёме передано ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному догу в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору № лот 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО3 умерла. В соответствии с действующим законодательством по долгам умершего должника, с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, отвечают наследники. На момент подачи иска истец не обладал информацией о круге наследников ФИО3 Ссылаясь на положение ст.ст. 307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ просит взыскать с наследника (-ов) ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 29.02.2012 по 05.04.2014 в размере 33% от общей суммы основного долга 266 530,63 руб. в размере 89 125,19 руб., 33% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 32 521,32 руб.) в размере 10 874,81 руб., всего сумма основного долга и процентов – 100 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца Бадамшина О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Определением Советского городского суда Калининградской области от 29.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечён сын должника ФИО3 - Пуртов Вячеслав Владимирович.

Ответчик Пуртов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 361 500,00 руб. под 19,6% годовых на 60 месяцев, то есть до 28.02.2017. Погашение кредита производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 9 592,59 руб. За неисполнение обязательств по возврату кредита предусмотрено взыскание пени – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств по основному долгу и по процентам.

    Принятые по кредитному договору обязательства Банком исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.02.2012 о перечислении кредита в соответствии с кредитным договором № от 28.02.2012, согласно распоряжения № от 28.02.2012, уникальный номер операции: №. Денежные средства переведены на банковскую карту заёмщика №, на счёт в рублях: 4№.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно договора уступки прав требования № от 20.06.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) передал требования к заёмщику ФИО3 в полном объёме ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (№ в Приложении к Дополнительному соглашению № 1 от 20.06.2017 к договору уступки прав требования № от 20.06.2017). 08.06.2018 требование о взыскании с заёмщика ФИО3 в полном объёме на основании договора цессии № ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС» передало ООО «АРС ФИНАНС». ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования к ФИО3 ООО «СФО Титан» заключив договор уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020 (№6 201 в Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020.

ФИО3 О.В. умерла 26.05.2014, о чем 29.05.2014 отделом ЗАГС администрации Советского городского округа составлена запись акта о смерти №.

После смерти заемщика обязательства по договору также не исполнялись, что привело к образованию за период с 29.02.2012 по 05.04.2014, задолженности: 33% от общей суммы основного долга 266 530,63 руб. в размере 89 125,19 руб.; 33% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 32 521,32 руб.) в размере 10 874,81 руб., всего сумма основного долга и процентов – 100 000,00 руб. Заявителем не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 того же кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследником первой очереди Пуртовой С.К. является её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников судом не установлено, истцом сведений о таковых не представлено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок (26.11.2014) ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью ФИО3, не обращался.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Советский», транспортные средства на имя наследодателя не зарегистрированы. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежащих ФИО3 объектах недвижимости отсутствуют.

Жилое помещение, в котором наследодатель проживала и была зарегистрирована на день смерти, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № – является двухкомнатной квартирой, общей площадью 50,6 кв.м.

Согласно данным поквартирной карточки, в вышеуказанной муниципальной квартире ФИО3 зарегистрирована с 14.12.1993 года с членами семьи – ФИО1 (муж - умер ДД.ММ.ГГГГ), Пуртовым В.В. (сын).

Пуртов В.В. являлся единственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №179 заключенного с администрацией Советского городского округа и 27.08.2014 (бессрочно).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 05.02.2024 № КУВИ -001/2024-36606202) квартира по вышеуказанному адресу, принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.10.2014 (свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области), о чем имеется запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 10.11.2014.

17.11.2014 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником Пуртовым В.В. отчуждена по возмездной сделке (договор купли-продажи).

Согласно данным ОСФР по Калининградской области, по состоянию на дату смерти выплата пенсии ФИО3 произведена в полном объеме. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью.

Согласно сведениям УФНС России по Калининградской области, ФИО3 не имеет действующих счетов в банковских организациях.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что, поскольку после смерти ФИО3 наследственного имущества не имелось, единственным наследником первой очереди Пуртовым В.В. наследство не принималось, отсутствуют установленные законом основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») в удовлетворении исковых требований к Пуртову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.04.2024.

Судья                                                                                                                        И.В. Понимаш