Решение по делу № 2-7170/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-7170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района                      г. Оренбурга Стиплиной Г.О., действующей на основании доверенности от прокуратуры Оренбургской области, с участием представителя истца Петина И.А., представителя ответчика Управления Федерального казначейства по ... Пономаревой Д.В., представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Музыченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатюк Е.А, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по ..., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Головатюк Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, приговором Александровского районного суда Оренбургской области от               ... года она осуждена ..., ей назначено наказание в виде .... Судебным постановлением от ... приговор был отменен, она признана невиновной и оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования она находилась под подпиской о невыезде, само уголовное дело возбуждено без достаточных к тому оснований, в связи с чем она испытывала нравственные страдания, вынуждена была продать дом, лишилась возможности работать, понесла транспортные расходы в связи с переездом ребенка, в связи с чем ей причинен материальный ущерб и моральный вред.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 578 058,55 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

Определением суда от ... прекращено производство по делу в части требований о возмещении причиненного имущественного вреда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истец Головатюк Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области Пономарева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагала, что в случае удовлетворения иска размер компенсации морального вреда должен соответствовать фактическим обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель Следственного комитета Российской Федерации, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, Музыченко Т.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила требования о компенсации морального вреда удовлетворить с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплина Г.О., действующая на основании доверенности от прокуратуры Оренбургской области, полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда и определения его размера на усмотрение суда.

Третье лицо следователь по особо важным делам Шарлыкского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Турмугамбетов Е.И., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                        15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федерального казначейства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ... следователем по особо важным делам ... в отношении Головатюк Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ....

Органами предварительного следствия Головатюк Е.А. предъявлено обвинение в том, что умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела и помочь ... избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ..., при допросе в качестве свидетеля в ... суде ... дала заведомо ложные показания.

Приговором ... суда ... от ... Головатюк Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... с назначением наказания в виде ... в размере ...

Апелляционным приговором Оренбургского областного суда от                     ... обвинительный приговор ... суда Оренбургской области от ... в отношении              Головатюк Е.А. отменен, постановлен оправдательный приговор, согласно которому Головатюк Е.А. признана невиновной и оправдана по предъявленому обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... За Головатюк Е.А. признано право на реабилитацию.

Исходя из содержания статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного уголовного преследования.

Поскольку в отношении Головатюк Е.А. вынесен оправдательный приговор по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... и признано право на реабилитацию, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, учитывая, фактические обстоятельства дела, сроки уголовного преследования в целом, что истец была оправдана в связи с отсутствием состава преступления, категорию преступления, в совершении которого обвинялась Головатюк Е.А., избранную меру пресечения, последствия привлечения к уголовной ответственности, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца и о взыскании в ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Головатюк Е.А, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ..., Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Головатюк Е.А, в счет компенсации морального вреда                    55 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Головатюк Е.А, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                             А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.