Решение от 27.02.2015 по делу № 2-40/2015 (2-887/2014;) от 12.12.2014

К делу № 2-40\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» февраля 2015 года                                                                 ст. Старощербиновская

          Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Деревянченко Н.В.,

при секретаре                       Коваленко Л.Н.,

с участием представителя истцов – адвоката Гилевой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносова А.Б. к ООО «Благодарное» о защите прав собственников земельных участков и встречному иску ООО «Благодарное» (представитель по нотариальной доверенности Заморева Е.П.) к Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносову А.Б., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей,

у с та н о в и л:

Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И, Поносов А.Б. обратились в суд с иском к ООО «Благодарное» о защите прав собственников земельных участков, указывая, что по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от 2.10.2006 года в аренду ООО «Благодарное» был передан земельный участок площадью <данные изъяты>., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес> расположенный в границах участка, сроком на 5 лет с момента государственной регистрации договора – с 30.10.2006 года. Так как по окончании срока аренды стороны не заявили о его расторжении, в силу п.5.2 договор был автоматически продлен на тех же условиях на 3 года, то есть до 30.10.2014 года. Истцы, являясь участниками долевой собственности указанного земельного участка, в марте 2014 года в соответствии с п.5.2 договора аренды уведомили ООО «Благодарное» о своем намерении его не продлять и прекратить арендные отношения. Ими были заключены договоры с МУП МО ЩР «Щербиновский земельный центр» на выполнение работ по подготовке проекта межевания, определения местоположения границ названного земельного участка, в результате чего на кадастровый учет были поставлены образованные путем выдела в счет принадлежащих истцам долей земельные участки площадью по 80 000 кв.м. каждый с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, местоположение которых установлено относительно ориентира Россия, <адрес> расположенного в границах участка, право собственности на которые у каждого из истцов прошло государственную регистрацию. В сентябре 2014 года работники ООО «Благодарное» по указанию руководителя ФИО9 самовольно и незаконно, вопреки воле истцов, засеяли принадлежащие истцам земельные участки пшеницей; требование истцов освободить от посевов принадлежащие им земельные участки либо временно предоставить иные свободные земельные участки выполнено не было. Истцы просили суд обязать ООО «Благодарное» <адрес> не чинить им препятствия в осуществлении прав собственников принадлежащих им на праве собственности земельных участков земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью по <данные изъяты> с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, местоположение которых установлено относительно ориентира Россия, <адрес>, расположенного в границах участка; обязать ООО «Благодарное» передать истцам самовольно занятые вышеуказанные земельные участки.

В предварительном судебном заседании 27.01.2014 года истцы уточнили исковые требования, просили суд обязать ООО «Благодарное» <адрес> передать им самовольно используемые принадлежащие им на праве собственности земельные участки земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью по <данные изъяты>., с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, местоположение которых установлено относительно ориентира Россия, <адрес>, расположенного в границах участка, без возмещения затрат, произведенных ответчиком по их засеву.

27.01.2015 года представитель ответчика ООО «Благодарное» Заморева Е.П. подала в суд встречное исковое заявление к Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносову А.Б., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, указывая, что договор аренды от 2.10.2006 года, согласно которого собственниками в аренду ООО «Благодарное» был передан земельный участок площадью <данные изъяты>., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, расположенный в границах участка, возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, так как решение о расторжении договора с ООО «Благодарное» на общем собрании участниками общей долевой собственности не принималось; на земельном участке был произведен комплекс полевых сельскохозяйственных работ, направленных на подготовку почвы под сев и сев сельскохозяйственных культур. 11.12.2014 года ООО «Благодарное» стало известно о том, что из арендуемого земельного участка Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносовым А.Б. самостоятельно, без согласования в установленном законом порядке, были выделены и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № Считая, что выделение названных земельных участков в счет земельных долей произведено незаконно, при этом ущемляет права и законные интересы арендатора, истец по встречному иску просил суд признать недействительными выделы указанных выше земельных участков сельскохозяйственного назначения; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, №; прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им названные выше земельные участки, аннулировав соответствующие записи в ЕГРП; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю произвести записи в ЕГРП о праве общей долевой собственности Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносова А.Б. на земельные доли размером по <данные изъяты> у каждого на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка.

В предварительном судебном заседании истцы по первоначальному иску Перехода Т.Н., Перехода А.П., Ярошенко В.И, Поносов А.Б., а также представитель истца по встречному иску ООО «Благодарное» Заморева Е.П. заявили об отказе от иска, просили суд принять отказ от иска, а дело производством прекратить. От истца Перехода А.А. поступило заявление с просьбой принять его отказ от иска.

Представитель истцов по первоначальному иску адвокат Гилева Е.П., представитель истца Перехода А.А. – Перехода Ю.А., представители ответчиков по встречному иску Тульнова И.В. и Чумаченко О.В. считают возможным принять отказы от исков, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцы по первоначальному иску Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И, Поносов А.Б. и представитель истца ООО «Благодарное» Заморева Е.П. по встречному иску отказались от исковых требований, совершили эти действия добровольно, отказы от исков не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд принимает отказ от иска.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 152 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░