Решение по делу № 2-40/2015 (2-887/2014;) от 12.12.2014

К делу № 2-40\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» февраля 2015 года                                                                 ст. Старощербиновская

          Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Деревянченко Н.В.,

при секретаре                       Коваленко Л.Н.,

с участием представителя истцов – адвоката Гилевой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносова А.Б. к ООО «Благодарное» о защите прав собственников земельных участков и встречному иску ООО «Благодарное» (представитель по нотариальной доверенности Заморева Е.П.) к Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносову А.Б., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей,

у с та н о в и л:

Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И, Поносов А.Б. обратились в суд с иском к ООО «Благодарное» о защите прав собственников земельных участков, указывая, что по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от 2.10.2006 года в аренду ООО «Благодарное» был передан земельный участок площадью <данные изъяты>., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес> расположенный в границах участка, сроком на 5 лет с момента государственной регистрации договора – с 30.10.2006 года. Так как по окончании срока аренды стороны не заявили о его расторжении, в силу п.5.2 договор был автоматически продлен на тех же условиях на 3 года, то есть до 30.10.2014 года. Истцы, являясь участниками долевой собственности указанного земельного участка, в марте 2014 года в соответствии с п.5.2 договора аренды уведомили ООО «Благодарное» о своем намерении его не продлять и прекратить арендные отношения. Ими были заключены договоры с МУП МО ЩР «Щербиновский земельный центр» на выполнение работ по подготовке проекта межевания, определения местоположения границ названного земельного участка, в результате чего на кадастровый учет были поставлены образованные путем выдела в счет принадлежащих истцам долей земельные участки площадью по 80 000 кв.м. каждый с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, местоположение которых установлено относительно ориентира Россия, <адрес> расположенного в границах участка, право собственности на которые у каждого из истцов прошло государственную регистрацию. В сентябре 2014 года работники ООО «Благодарное» по указанию руководителя ФИО9 самовольно и незаконно, вопреки воле истцов, засеяли принадлежащие истцам земельные участки пшеницей; требование истцов освободить от посевов принадлежащие им земельные участки либо временно предоставить иные свободные земельные участки выполнено не было. Истцы просили суд обязать ООО «Благодарное» <адрес> не чинить им препятствия в осуществлении прав собственников принадлежащих им на праве собственности земельных участков земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью по <данные изъяты> с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, местоположение которых установлено относительно ориентира Россия, <адрес>, расположенного в границах участка; обязать ООО «Благодарное» передать истцам самовольно занятые вышеуказанные земельные участки.

В предварительном судебном заседании 27.01.2014 года истцы уточнили исковые требования, просили суд обязать ООО «Благодарное» <адрес> передать им самовольно используемые принадлежащие им на праве собственности земельные участки земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью по <данные изъяты>., с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, местоположение которых установлено относительно ориентира Россия, <адрес>, расположенного в границах участка, без возмещения затрат, произведенных ответчиком по их засеву.

27.01.2015 года представитель ответчика ООО «Благодарное» Заморева Е.П. подала в суд встречное исковое заявление к Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносову А.Б., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, указывая, что договор аренды от 2.10.2006 года, согласно которого собственниками в аренду ООО «Благодарное» был передан земельный участок площадью <данные изъяты>., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, расположенный в границах участка, возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, так как решение о расторжении договора с ООО «Благодарное» на общем собрании участниками общей долевой собственности не принималось; на земельном участке был произведен комплекс полевых сельскохозяйственных работ, направленных на подготовку почвы под сев и сев сельскохозяйственных культур. 11.12.2014 года ООО «Благодарное» стало известно о том, что из арендуемого земельного участка Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносовым А.Б. самостоятельно, без согласования в установленном законом порядке, были выделены и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № Считая, что выделение названных земельных участков в счет земельных долей произведено незаконно, при этом ущемляет права и законные интересы арендатора, истец по встречному иску просил суд признать недействительными выделы указанных выше земельных участков сельскохозяйственного назначения; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, №; прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им названные выше земельные участки, аннулировав соответствующие записи в ЕГРП; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю произвести записи в ЕГРП о праве общей долевой собственности Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносова А.Б. на земельные доли размером по <данные изъяты> у каждого на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка.

В предварительном судебном заседании истцы по первоначальному иску Перехода Т.Н., Перехода А.П., Ярошенко В.И, Поносов А.Б., а также представитель истца по встречному иску ООО «Благодарное» Заморева Е.П. заявили об отказе от иска, просили суд принять отказ от иска, а дело производством прекратить. От истца Перехода А.А. поступило заявление с просьбой принять его отказ от иска.

Представитель истцов по первоначальному иску адвокат Гилева Е.П., представитель истца Перехода А.А. – Перехода Ю.А., представители ответчиков по встречному иску Тульнова И.В. и Чумаченко О.В. считают возможным принять отказы от исков, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцы по первоначальному иску Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И, Поносов А.Б. и представитель истца ООО «Благодарное» Заморева Е.П. по встречному иску отказались от исковых требований, совершили эти действия добровольно, отказы от исков не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд принимает отказ от иска.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 152 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска от истцов Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносова А.Б..

Принять отказ от иска от ООО «Благодарное».

Производство по гражданскому делу по иску Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносова А.Б. к ООО «Благодарное» о защите прав собственников земельных участков и по встречному иску ООО «Благодарное» (представитель по нотариальной доверенности Заморева Е.П.) к Перехода Т.Н., Перехода А.П., Перехода А.А., Ярошенко В.И., Поносову А.Б., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья:                                                                                           Н.В. Деревянченко