Решение по делу № 9-29/2022 от 26.01.2022

№ 9-29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                     28 января 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев исковое заявление Соболев Д.А. к СПАО «Ингосстрах», Малашацкий С.С. о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2021 года и о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков    выплаты страхового возмещения.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Частью 2 статьи 25 названного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона), однако эти требования могут быть соединены с требованиями, в отношении которых Законом не установлено обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному.

Как разъяснено в 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из содержания искового заявления и приложенного к материалам дела решения финансового уполномоченного, досудебный порядок разрешения спора соблюден Соболевым Д.А. только в части требований о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения финансовому уполномоченному не заявлялись.

Таким образом, к рассмотрению в судебном порядке подлежат принятию только требования Соболева Д.А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения при условии соблюдения правил подсудности, установленных ст.23 ГПК РФ.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска не превышающей 100 000,00 рублей.

     Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, поскольку обязательный досудебный порядок разрешения спора в части требований о взыскании нестойки Соболевым Д.А, не соблюден, в связи с чем к производству суда подлежит принятию только требование о взыскании страхового возмещения, а размер имущественных требований о взыскании страхового возмещения не превышает 100 000,000 рублей, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболев Д.А. к СПАО «Ингосстрах», Малашацкий С.С. о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, возвратить заявителю разъяснив, что с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка (с учетом права на альтернативную подсудность разрешения спора к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г.Оренбурга (по месту нахождения ответчика) или к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга    (по месту своего места жительства)), а в части требований о взыскании неустойки обратиться к финансовому уполномоченному в порядке предусмотренном ФЗ № 123-ФЗ.

Возвращение искового заявления в части требований о взыскании    неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Е.В. Крыгина