Решение от 24.08.2021 по делу № 2[1]а-1887/2021 от 09.08.2021

<данные изъяты>

№2(1)а-1887/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                                  24 августа 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Белоусова С.В.,

представителя административного истца Симоновой К.А.,

административного ответчика Кочанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский» к Кочанову Евгению Александровичу о продлении срока административного надзора,

установил:

МО МВД России «Бузулукский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** Кочанову Е.А. был установлен административный надзор.

** ** **** Кочанов Е.А. поставлен на учет в МО МВД России «Бузулукский» с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором Кочанов Е.А, в течение одного года допустил два административных правонарушения. Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** Кочанову Е.А. были установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц.

Находясь под надзором Кочанов Е.А. вновь допустил два административных правонарушения, а именно:

- ** ** **** Кочанов Е.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ** ** **** Кочанов Е.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от ** ** **** ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В связи с чем, административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении Кочанова Е.А. на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Симонова К.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Помощник Бузулукского межрайонного прокурора Белоусов С.В. полагал заявленные требования МО МВД России «Бузулукский» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик Кочанов Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ** ** **** Кочанов Е.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** **** Кочанов Е.А. освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** Кочанову Е.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости три года по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ** ** ****, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

** ** **** Кочанов Е.А. поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

Поскольку за время нахождения Кочановым Е.А. совершено два административных правонарушения, предусмотренных статьёй 20.21 КоАП РФ, административный истец просит продлить срок административного надзора Кочанову Е.А.

Вместе с тем, суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Преступление, за которое Кочанов Е.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Кочанова Е.А. по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ** ** **** погашается ** ** ****.

При этом в силу статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора всегда ограничен сроком погашения судимости.

При таких обстоятельствах, продление срока административного надзора Кочанову Е.А. недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)░-1887/2021, ░░░ №56RS0008-01-2021-002711-19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>