Решение по делу № 33-223/2021 от 12.03.2021

Судья Белоусова И.А.

Дело № 2-3217/2020

Дело № 33-223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 г.          г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Слободчиковой М.Е., Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Титовой Н. С. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2020 по исковому заявлению Барабанщиковой Е. Т. к Титовой Н. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., пояснения представителя истицы Барабанщиковой Е.Т. - Куликова В.Ф., ответчицы Титовой Н.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Барабанщикова Е.Т. обратилась в суд с иском к Титовой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Титовой Н.С. в пользу                Барабанщиковой Е.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Титовой Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда изменить, принять новое решение о взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере с учётом принципов разумности и справедливости, а также всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истицы Куликовым В.Ф. и ответчицей Титовой Н.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«Барабанщикова Е.Т., именуемая в дальнейшем «истица», в лице представителя по доверенности Куликова В.Ф. с одной стороны и Титова Н.С., именуемая в дальнейшем «ответчик», действующая от своего лица в собственных интересах, с другой стороны, являющиеся сторонами дела                   № 2-3217/2020 по иску Барабанщиковой Е.Т. к Титовой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 39, 173, 326,1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Стороны пришли к обоюдному согласию о компенсации морального вреда следующим образом:

Ответчица признает исковые требования, отказывается от апелляционной жалобы и добровольно выплачивает истице путём перевода денежных средств на банковскую карту истицы                                       № <...> в <...> компенсацию морального вреда в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в следующем порядке: 105 000 (сто пять тысяч) рублей до 10 часов 00 минут 02.04.2021, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до 20.05.2021, 10 000 (десять тысяч) рублей 20.06.2021, 10 000 (десять тысяч) рублей до 20.07.2021.

Истица отказывается от взыскания с ответчицы иных денежных средств по данному делу, включая компенсацию судебных расходов.

В случае просрочки исполнения ответчицей указанного порядка оплаты с неё должны быть взысканы в принудительном порядке денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей согласно решению Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2020 по делу № 2-3217/2020 и судебные расходы по данному делу в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в трёх аутентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со статьёй 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно положениям статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершённое после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное в суд апелляционной инстанции представителем истицы Куликовым В.Ф. и ответчицей Титовой Н.С. по настоящему делу мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано ответчицей и представителем истицы, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, специально предусмотренные в доверенности.

Рассмотрев условия мирового соглашения, судебная коллегия считает, что условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц. В связи с чем, оно подлежит утверждению судом на согласованных сторонами условиях.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

Судебной коллегией разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а решение Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> в соответствии со статьёй 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.12.2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между истицей Барабанщиковой Е. Т. в лице представителя Куликова В. Ф., действующего на основании доверенности от 18.08.2020, зарегистрированной в реестре под № <...>, и Титовой Н. С., по условиям которого:

«Барабанщикова Е.Т., именуемая в дальнейшем «истица», в лице представителя по доверенности Куликова В.Ф. с одной стороны и Титова Н.С., именуемая в дальнейшем «ответчик», действующая от своего лица в собственных интересах, с другой стороны, являющиеся сторонами дела                   № 2-3217/2020 по иску Барабанщиковой Е.Т. к Титовой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 39, 173, 326,1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Стороны пришли к обоюдному согласию о компенсации морального вреда следующим образом:

Ответчица признает исковые требования, отказывается от апелляционной жалобы и добровольно выплачивает истице путём перевода денежных средств на банковскую карту истицы                                       № <...> в <...> компенсацию морального вреда в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в следующем порядке: 105 000 (сто пять тысяч) рублей до 10 часов 00 минут 02.04.2021, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до 20.05.2021, 10 000 (десять тысяч) рублей 20.06.2021, 10 000 (десять тысяч) рублей до 20.07.2021.

Истица отказывается от взыскания с ответчицы иных денежных средств по данному делу, включая компенсацию судебных расходов.

В случае просрочки исполнения ответчицей указанного порядка оплаты с нее должны быть взысканы в принудительном порядке денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей согласно решению Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2020 по делу № 2-3217/2020 и судебные расходы по данному делу в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в трёх аутентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по исковому заявлению Барабанщиковой Е. Т. к Титовой Н. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд на основании заявления Барабанщиковой Е. Т. выдаёт исполнительный лист.

Председательствующий      Н.С. Серга

Судьи         М.Е. Слободчикова

         Ю.Г. Золотарева