Решение по делу № 2-785/2024 от 07.03.2024

                                                                                УИД №: 29RS0024-01-2024-000709-80

Дело № 2-785/2024

    04 июня 2024 года                                         г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – Пермиловской Т.М., представителя ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Лийченко Н.М., рассмотрев                  в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы                   за потребляемую электроэнергию, возложении обязанности исключить из единых платежных документов, задолженность по лицевому счету, закрыть лицевой счет, взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением                           о признании действий по начислению платы за электроэнергию в общей сумме 100 456,41 руб., возложении обязанности по проведению перерасчета платы                      за электроэнергию путем списания задолженности за электроэнергию в размере 100 456,41 руб., в том числе пени, взыскании компенсации морального вреда                      в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пермиловская Т.М. уточнила исковые требования, в которых просит признать незаконным действия                              по начислению платы за потребляемую электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по лицевому счету № в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 27 318,49 руб., возложении обязанности исключить задолженность по лицевому счету № за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года за поставленную электроэнергию и пени в размере 27 318,49 руб., взыскании излишне уплаченную сумму за потребленную электроэнергию в размере 26 288,91 рубль, возложении обязанности закрыть лицевой счет №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обосновании исковых требований указывает, что в период с 10.01.2013                  по 08.10.2019 истец являлась нанимателем жилого помещения, расположенного                     по адресу: <адрес> по договору социального найма. 08.10.2019 договор социального найма по указанному жилого помещения расторгнут в связи с предоставлениям иного жилого помещения                       по адресу: <адрес>. Также указывает, что имеется переплата уплаченная на основании выданных судебных приказов, которая составляет 26 288,91 руб. Ответчик необоснованно указывает сведения                                  о задолженности.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04.06.2024 производство по гражданскому делу в части исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за потребляемую электроэнергию                за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 10, 11 по лицевому счету № в период с 08 октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 27 318,49 руб., возложении обязанности исключить задолженность по лицевому счету № за период с 8 октября 2018 года до 01 июля 2019 года за поставленную электроэнергию и пени – прекращено.

Представитель истца ФИО2 – Пермиловской Т.М. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, дополнительно пояснив в отношении суммы взыскания с ответчика денежных средств в размере              26 288,91 руб., что последние стоит рассматривать как неосновательное обогащение.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Лийченко Н.М. представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в виду необоснованности заявленных требований, а также пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит                            к следующему.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения                     по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает                               в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров                                  с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами               в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего              им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения                 о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (п. 32).

Как установлено, ФИО2 в период с 10.01.2013 по 08 октября 2019 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

Договор социального найма по жилому помещению по адресу:                                 <адрес> комн. 10, 11 расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма по адресу: <адрес>.

Соответственно, с момента расторжения договора социального найма ФИО2 не является потребителем по жилому помещению по адресу:                   <адрес>

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-89/2023 ФИО2 19.07.2022 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным начисление ФИО2 платы за электроэнергию за период с 08.10.2019                   по настоящее время по лицевому счету №, возложении обязанности                   на ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» исключить из финансового лицевого счета                             №, открытого на имя ФИО2 для оплаты услуг                                за электроэнергию, начисляемых по жилому помещению по адресу: <адрес> за период до 01.07.2019, а ровно начисленную за указанный период пеню по советующему виду коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Архангельской области от 31.01.2023 по делу                          № 2-89/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию, обязании исключить задолженность, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Из указанного судебного акта следует, что оснований для признания незаконным начисления платы за электроэнергию и исключении задолженности          не имеется.

У истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 24 196,76 руб.,           за потреблению электроэнергию и пени в размере 3 071,03 руб.

Оснований с учетом установленных обстоятельств о признании незаконными действий по начислению за потребляемую электроэнергию платы, возложении обязанности по списанию задолженности в рассматриваемый период с учетом прекращения производства по делу у суда не имеется, ввиду обоснованности их начисления. Суду не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требований п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать               о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску                 о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд с учетом заявленного ходатайства со стороны ответчика полагает возможным применить последствия пропуска истцом исковой давности для обращения в суд по вышеуказанным требованиям в рассматриваемом периоде, а именно в части требований о признании незаконным действий по начислению платы за электроэнергию, исключении задолженности.

Оснований для возложения на ответчика обязанности закрыть лицевой счет                 № суд также не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поскольку задолженность истца перед ответчиком не погашена                                 до настоящего времени, основания для возложения обязанности по закрытию лицевого счета отсутствуют.

Требование истца о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 26 288,91 руб. уплаченной по исполнению судебных приказов не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Вопреки доводам представителя истца, истребуемая сумма в соответствии          со ст. 1102 ГК РФ не является необоснованным обогащением.

Само по себе удержание в рамках исполнительного производства денежных средств, которые перечислены взыскателю, также не указывает на нарушение прав истца, поскольку действующим законодательством предусмотрена процедура поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, истец не лишен права обращения к мировому судье с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1                      «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей в пользу истца не имеется, в виду отсутствия нарушений прав последнего ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы                         на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными действий                         по начислению платы за потребляемую электроэнергию, возложении обязанности исключить из единых платежных документов, задолженность по лицевому счету, закрыть лицевой счет, взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья                                                                                        В.А. Дмитриев