Решение по делу № 2-4321/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-4321/2022

УИД 50RS0026-01-2022-001689-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2022 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ААА о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ААА, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ААА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Согласно условиям договора, ААА банком была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение п. 6 общих условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 838 111,89 руб. из которых: 168 905,32 руб.- сумма просроченного основного долга, 168 905, 32 руб.- сумма просроченных процентов, 69 322, 30 руб. - сумма неустойки и комиссии.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в сумме 838 111,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581, 12 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ААА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ААА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Согласно условиям договора, ААА банком была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение п. 6 общих условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату платежей не производил в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 599 884,27 руб., сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 168 905,32 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69 322, 30 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб., учитывая повышенную процентную ставку по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 581,12 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ААА о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить частично.

Взыскать с ААА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ в размере 773 789, 59 руб., из которых: 599 884, 27 руб.– основной долг, 168 905, 32 руб. - просроченные проценты, 5 000 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581,12 руб.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

08.06.2022 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.