Решение по делу № 10-1682/2023 от 19.01.2023

Дело № 3/2-516/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                 26 декабря 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Откидач А.О.

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Климова Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30.05.2022 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

30.05.2022 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Климов Е.А. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, он допрошен по существу обвинения.

01.06.2022 г. Останкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась тем же судом, последний раз - 25.11.2022 г. на срок до 30.12.2022 года.

Срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом 14.12.2022 г. до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30.01.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, мотивируя свою позицию тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей по уголовному делу истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, ознакомить с ним заинтересованных лиц, предъявить Климову Е.А. обвинение в окончательной редакции, провести иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет.

Вместе с тем, следователь указывает, что основания для изменения в отношении обвиняемого фио меры пресечения на более мягкую отсутствуют, поскольку Климов Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фактически является лицом без определенного места жительства, официально не трудоустроен, не имеет документов, удостоверяющих личность, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям по делу, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый Климов Е.А. и его защитник оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда, защитник вместе с тем просил суд рассмотреть возможность изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В постановлении следователя указано, какие действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Климов Е.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе – протокол явки с повинной, показания фио в качестве обвиняемого, а также иные материалы, исследованные судом.

При разрешении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Климов Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, фактически не имеет определенного места жительства, официально не трудоустроен, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что Климов Е.А., оказавшись на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься противоправной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую. По убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, с момента продления Климову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу осмотрена видеозапись с места совершения преступления; дополнительно допрошен потерпевший; направлены запросы.

Значительный объем следственных и процессуальных действий, необходимость проведения длительных судебных экспертиз, по мнению суда, свидетельствует об особой сложности в расследовании настоящего уголовного дела, суд считает, что расследование проводится эффективно, признаки волокиты по делу отсутствуют, в связи с чем считает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей свыше шести месяцев.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под стражей, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Климова Евгения Андреевича под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения Климову Е.А. на более мягкую – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья