Решение от 01.02.2016 по делу № 2-182/2016 (2-5084/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г Н Г к Г М В о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г Н Г обратился в суд с иском к Г М В о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Данная квартира была предоставлена семье истца еще в <дата> году. Истец указывает, что Г М В приходится ему бывшей супругой, брак с которой был расторгнут <дата>. Ответчик более двенадцати лет не проживает в квартире, добровольно выселилась из нее, с ним отношения не поддерживает, обязанности по уплате коммунальных платежей не исполняет. Также указывает, что Г М В добровольно снялась с регистрационного учета еще <дата>. Истец считает, что Г М В утратила право пользования спорной квартирой. Поскольку истцу было отказано в приватизации спорной квартиры ввиду непредставления сведений об утрате последней права пользований жилым помещением, он был вынужден обратиться в суд. Просил суд признать Г М В, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Г Н Г, заявленные требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске, просил суд признать Г М В утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Г М В не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица - Жилищного управления администрации <адрес> не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, а также просит вынести решение, не нарушающего законных прав и интересов сторон.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием утратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 1 ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что вселение членов семьи нанимателя происходит с письменного согласия других совершеннолетних членов семьи, в том числе и временно отсутствующих.

В судебном заседании установлено, что истец Г Н Г является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения.

В квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с <дата> состоят Г Н Г и его сын – <ФИО>6

Также в поквартирной карточке отмечено, что в указанной квартире в период с <дата> по <дата> на регистрационном учета состояла Г М В

В судебном заседании Г Н Г пояснил, что состоял с Г М В в зарегистрированном браке, который был расторгнут в <дата> году.

Также истец указал, что Г М В после расторжения брака добровольно выехала из квартиры <номер> по вышеуказанному адресу, а после, в <дата> году снялась с регистрационного учета.

Факт расторжения брака между Г Н Г и Г М В подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака <номер>.

Согласно представленному в материалы рапорту <данные изъяты> от <дата>, Г М В с <дата> года не проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает лишь Г Н Г

Из представленных в материалы дела сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Г М В с <дата> за регистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>7 пояснила, что является соседкой Г Н Г, который в настоящее время проживает один в квартире №<адрес>. Свидетель также подтвердила, что ранее в квартире также проживала бывшая супруга истца - Г М В, которая на протяжении длительного времени в квартире не проживает, добровольно выехала из нее.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г М В, добровольно выехала из спорного жилого помещения, снялась с регистрационного учета, в связи с чем утратила право пользования квартирой <номер> по <адрес>.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.

В данном случае, наличие регистрации Г М В в период с <дата> по <дата> в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> не свидетельствует о ее намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, так как ответчик в указанной квартире длительное время не проживает, в родственных отношениях с истцом не состоит, общего хозяйства между сторонами не ведется, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Г Н Г к Г М В о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░