Решение по делу № 33-1432/2018 от 02.02.2018

Судья Даменов Э.А.     дело 33-1432/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года     г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

с участием прокурора Обухова Р.В.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неруш Евдокии Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Пираев Ф.Г.,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» на решение Белоярского городского суда от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

«исковые требования Неруш Евдокии Семеновны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» в пользу Неруш Евдокии Семеновны компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей и штраф в размере 350 000 рублей, а всего в сумме 1 050 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Неруш Евдокии Семеновне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., заключение прокурора Обухова Р.В., объяснение представителя ответчика Цветкова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Неруш Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» (далее по тексту – ООО «Белоярскавтотранс») о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2017 года Пираев Ф.Г., являясь работником ответчика, управляя пассажирским автобусом Луидор 223700, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № 101 (г. Белоярский – с. Казым), при проезде неровного участка на 33 км. автодороги «Подъезд к г. Белоярский» в сторону г. Белоярский допустил раскачивание транспортного средства, в результате которого пассажирка Неруш Е.С. подпрыгнула на пассажирском сиденье и ударившись о сиденье получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного его расстройства). В связи с полученной травмой истец с 18.05.2017 года по 13.09.2017 года была нетрудоспособна, из них: с 18.05.2017 года по 02.06.2017 года и с 07.08.2017 года по 22.08.2017 года – на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении БУ ХМАО-Югры «Белоярская районная больница». В результате полученной травмы истец испытала сильную физическую боль. Болевые ощущения истец испытывала постоянно и в период нахождения на листве нетрудоспособности и в настоящее время при ходьбе и физических нагрузках. Просит взыскать с ООО «Белоярскавтотранс» компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей.

Истец и ее представитель Гадальшин А.А. в суде первой инстанции поддержали заявленные требования по доводам поданного заявления.

Представитель ответчика Калюжко А.А. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Пираев Ф.Г. в суде первой инстанции в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик в апелляционной жалобе просит отменить. Суд не учел, что в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации истец не была пристегнутой ремнем безопасности во время поездки, что способствовало получению травмы при дорожно-транспортном происшествии. Считает, что в данном случае должна быть применима ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец нарушил правила пользования услугой по перевозке. Выражает несогласие с размером взысканной суммой, считая ее необоснованно завышенной, не соответствующей сложившейся судебной практике по ХМАО – Югре, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда при причинении средней тяжести вреда здоровью составляет 50 000 рублей. Указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление, по мнению апеллянта, подлежало оставлению без рассмотрения. Суд необоснованно не привлек к участию в дело в качестве третьего лица ООО «Альфастрахование», гражданская ответственность в которой застрахована у ответчика. Полагает, что ООО «Альфастрахование» должно нести ответственность перед истцом в пределах страховой суммы.

В возражении на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, ответчик, третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Цветков Д.С. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что 18.05.2017 года Пираев Ф.Г., являясь работником ООО «Белоярскавтотранс», управляя пассажирским автобусом Луидор 223700, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлявшим перевозку пассажиров по маршруту № 101 (г. Белоярский – с. Казым), при проезде неровного участка на 33 км. автодороги «Подъезд к г. Белоярский» в сторону г. Белоярский допустил раскачивание транспортного средства, в результате которого истец, подпрыгнув на пассажирском сиденье и ударившись, получила телесные повреждения <данные изъяты>.

    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 114 от 27.07.2017 года указанные повреждения причинили истцу средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного его расстройства)

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия Пираев Ф.Г. состоял с ООО «Белоярскавтотранс» в трудовых отношениях, в должности водителя 2 класса.

Транспортное средство Луидор 223700, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на момент дорожно-транспортного происшествия находилось во владении у ООО «Белоярскавтотранс» по договору аренды.

Постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.09.2017 года Пираев Ф.Г. был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, привлечен к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт причинения ущерба ответчику, представитель ответчика в суде первой инстанции не оспаривал.

Судом установлено, что после полученной травмы Неруш Е.С. незамедлительно в этот же день обратилась за медицинской помощью в Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Белоярская районная больница» и была госпитализирована в травматолого-ортопедическое отделение. В период с 18.05.2017 года по 13.09.2017 года она была нетрудоспособна.

Из выписного эпикриза следует, что Неруш Е.С. с 18.05.2017 года по 02.06.2017 года находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении, ей был установлен диагноз: <данные изъяты>, выдан лист нетрудоспособности. С 07.08.2017 года по 22.08.2017 года она также находилась на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>», выдан листок нетрудоспособности. По ее утверждению, в настоящее время продолжает испытывать боли при ходьбе и физических нагрузках.

Судом первой инстанции установлено, что после прохождения лечения истцу был рекомендован легкий физический труд с 13.09.2017 года по 13.10.2017 года, не связанный с подъемом тяжестей свыше 5 кг., ходьбой свыше 500 м. К тому же из-за особенностей причиненных телесных повреждений она не могла передвигаться, была прикована к постели, постоянно находясь в горизонтальном положении, в связи с чем, не могла в привычном ритме заниматься бытовыми делами, а также воспитанием своего малолетнего ребенка.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате виновных действий Пираева Ф.Г. здоровью Неруш Е.С. был причинен вред, повлекший как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем, на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности возложил обязанность по компенсации морального вреда, причиненного его работни░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2017 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1098 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.22-23), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.0.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 24-25).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.06.2012 ░░░░ № 67-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                         ░░░░░░░ ░.░.