Решение по делу № 2-222/2015 (2-9374/2014;) от 17.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2015 года.

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чертоку В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 25.05.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 614,13 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 652,28 рублей. Требования мотивируя тем, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит на сумму 109 000 рублей, под 21,55% годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 122 614,13 рублей, из которых 14 844,17 рублей - просроченные проценты, 88 856,83 рублей - просроченный основной кредит, 9 936,26 рублей - неустойка по просроченным процентам, 8 976,87 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик - Черток В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.51-53).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно нормам ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чертоком В.В. заключен кредитный договор №768105, ответчику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей под 21,55% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.17-33). Согласно ст. 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей (л.д.18). В соответствии с положениями ст. 3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который был получен ответчиком на руки в день подписания договора. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % ставки от суммы просроченного платежа по договору. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.18) Согласно пункта 4.3.3. договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; п.п. 4.3.4 договора предусмотрено, что заемщик обязан, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с пунктом 4.3.6. договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в банке, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день; на основании п. 5.1 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (л.д.20-22).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 109 000 рублей перечислены на счет ответчика (л.д.30). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На период 04.06.2014г. задолженность составляет 122 614,13 рублей, из которых 14 844,17 рублей - просроченные проценты, 88 856,83 рублей - просроченный основной кредит, 9 936,26 рублей - неустойка по просроченным процентам, 8 976,87 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.34-35, 36-451).

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, и до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чертоком В.В., и присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 122 614,13 рублей, из которых 14 844,17 рублей - просроченные проценты, 88 856,83 рублей - просроченный основной кредит, 9 936,26 рублей - неустойка по просроченным процентам, 8 976,87 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3 652,28 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чертоку В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Черток В. В..

Взыскать с Чертока В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 614,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 652,28 рублей, а всего взыскать 126 266,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

    Председательствующий                                             А.В. Волкова