Решение от 06.03.2024 по делу № 2-43/2024 от 11.01.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                 06 марта 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Шаймардановой Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2024 по исковому заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Парфеновой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в Клявлинский районный суд с иском к Парфеновой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 15.08.2022 между истцом и заемщиком - Парфеновой Марией Анатольевной был заключен договор займа, в соответствии с которым был передан заем на сумму 30 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 34 500 руб. Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 30.08.2022, проценты за пользование займом в размере 365 процентов годовых. Представитель истца просил суд: 1. Взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, почтовые расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, в иске содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Клявлинский», ответчик Парфенова Мария Анатольевна, (*дата*) года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 07.10.2022 по адресу: (*адрес*), имеет паспорт гражданина Российской Федерации (*№*) выдан 13.08.2012 ТП УФМС России по Самарской области в Клявлинском районе.

    Кроме того, из истребованного судом в судебном участке № 141 Клявлинского судебного района гражданского дела усматривается, что в заявлении об отмене судебного приказа должник Парфенова М.А. указала свой адрес: (*адрес*)

    Таким образом, судом установлено, что по адресу, указанному истцом в иске, ответчик Парфенова М.А. фактически не проживает, зарегистрирована с 07.10.2022 по адресу: (*адрес*) в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации и фактического проживания ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-43/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6162073437 ░░░░ 1166196099057) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (*░░░░*) ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ (*№*)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443051, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 29).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░       (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░