Решение по делу № 5-537/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-537/2021 г.                                                                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2021 года         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петунина В.В., представителя потерпевшей Б.Л.Н. - К.Ж.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Петунина Владимира Вячеславовича, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у дома № 28 по ул. С. Кривой в г. Челябинске Петунин В.В., управляя транспортным средством марки Тойота VOXY, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеход Б.Л.Н. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петунина В.В. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петунина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым Петунину В.В. вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Петунин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем такси и указанная работа является единственным источником дохода.

Потерпевшая Б.Л.Н. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья.

В судебном заседании представитель потерпевшей Б.Л.Н.- К.Ж.А. пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ее маме (Б.Л.Н.) причинен вред здоровью средней тяжести. Настаивает на строгом наказании Петунина В.В., просит лишить его права управления транспортными средствами, поскольку последний извинений не принес, мер к возмещению морального вреда не предпринимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Петуниным В.В. пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Б.Л.Н. вред здоровью средней тяжести, действия Петунина В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Петунин В.В. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний к протоколу от Петунина В.В. не поступило, с нарушением согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- приложение (л.д. 6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Петунина В.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 13);

- письменные объяснения Петунина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он управлял автомобилем Тойота VOXY, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красная и поворачивал на ул. С. Кривой в сторону Свердловского проспекта. При повороте на регулируемом пешеходном переходе сбил женщину, которая впоследствии не могла самостоятельно подняться. После чего, он (Петунин В.В.) отвез потерпевшую в травмпункт ГКБ №, где ее госпитализировали, а он (Петунин В.В.) вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. (л.д. 15);

- письменные объяснения Б.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ей нужно было перейти проезжую часть на перекрестке ул. С. Кривой и Красная. Подойдя к пешеходному переходу она (Б.Л.Н.) убедилась в безопасности, горел зеленый сигнал светофора и она начала переходить проезжую часть. Пройдя более половины пешеходного перехода на нее совершил наезд автомобиль. До конца пешеходного перехода оставалось пройти пару шагов. От удара ее (Б.Л.Н.) развернуло и она упала спиной на дорогу. Водитель автомобиля остановился и подошел к ней, после чего схватил и начал ставить на ноги. В тот момент она (Б.Л.Н.) сказала, что нужно вызвать ГИБДД И скорую помощь, но он не послушал и против ее (Б.Л.Н.) воли посадил в свой автомобиль. Водитель сказал, что ему нужно в страховую компанию, а затем отвез ее (Б.Л.Н.) в ГКБ №, где была госпитализирована. (л.д. 25)

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.Л.Н. имели место закрытые переломы метафиза (наружного мыщелка) большеберцовой кости и головки левой малоберцовой кости без смещения, которые образовались в результате травмирующего действия тупого твердого предмета в область левого коленного сустава, возможно, в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Повреждения (в отдельности и совокупности) повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 22-24);

- данные о привлечении Петунина В.В. к административной ответственности (л.д. 26).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя Петунина В.В. должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей достоверно установлено, что нарушение водителем Петуниным В.В. требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, находится в прямой причинной связи с повреждениями Б.Л.Н., что влечет ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Петунина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Петунина В.В., не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает тяжесть административного правонарушения (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу), управление транспортным средством без ОСАГО, мнение потерпевшей Б.Л.Н. и ее представителя К.Ж.А., настаивающих на строгом наказании Петунина В.В.

Обстоятельств отягчающих наказание Петунина В.В. не установлено.

Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петунина Владимира Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                                                 Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-537/2021 г. (74RS0004-01-2021-002286-86), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.