Решение по делу № 11-228/2021 от 09.04.2021

Мировой судья Штемпель Л. А.                 Дело №11-228/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Богдановой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 16 марта 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Нефедова С. В. ущерба в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.02.2021 исковое заявление возвращено заявителю на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

С таким определением истец ООО «Зетта Страхование» не согласилось, направив частную жалобу на определение мирового судьи от 12.02.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 16.03.2021 частная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока.

С таким определением истец ООО «Зетта Страхование» не согласилось, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.03.2021 отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что частная жалоба направлена в срок, поскольку передана в организацию почтовой связи 04.03.2021, поступила на участок 11.03.2021.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.02.2021, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана курьером 11.03.2021 с пропуском срока, просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.02.2021 исковое заявление ООО «Зетта Страхование» возвращено заявителю.

Данное определение, согласно отметке на конверте, направлено истцу 16.02.2021 (л. д. 24) и получено им 24.02.2021 (л. д. 22, 98-99).

Срок для подачи частной жалобы на данное определение мирового судьи истекал 09.03.2021.

На основании ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Истец, не согласившись с данным определением, направил на него частную жалобу посредством почтовой связи 04.03.2021, что следует из конверта с накладной < № > (л. д. 95-96, 97, 106), то есть в пределах установленного срока для обжалования.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 16.03.2021 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу, указанием на отсутствие оснований для возврата частной жалобы; материал подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в деле отсутствуют материалы об оставлении искового заявления без движения и его возращении мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 16 марта 2021 года о возвращении частной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для возврата частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование».

Материал направить мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.05.2021.

Судья