Решение по делу № 1-590/2024 от 25.09.2024

Дело № 1-590/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                   г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи                 Глуховой М.Е.,

при помощнике судьи                    Молодцовой Т.Е.,

с участием:

государственного обвинителя                Сорокина Д.Ю.

подсудимого             Князева В.А.,

защитника адвоката             Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Князева ВА, ... судимого:

19 января 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 28 минут 06 августа 2024 года, находясь в тамбуре между входными дверьми, ведущими в помещение территориального отдела ОГАУ «МФЦ Челябинской области» по Миасскому городскому округу по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Лихачева д. 21, обнаружил на полу утерянную Потерпевший №1 и принадлежащую последней банковскую карту НОМЕР АО «ТБанк» с лицевым банковским счетом НОМЕР, открытого к договору НОМЕР от ДАТА на имя Потерпевший №1 НС. в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, дающую возможность распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, в том числе и для оплаты покупок товаров путем прикладывания данной платежной карты НОМЕР к соответствующему считывающему устройству в магазинах торговых организаций. При этом у Князева В.А. возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней.

После чего, в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 51 минут 06 августа 2024 года, находясь в различных магазинах г. Миасса Челябинской области, Князев В.А., без согласия Потерпевший №1 и в тайне от нее, осуществил с использованием указанной платежной карты следующие безналичные расчеты за приобретенные им товары:

- 06 августа 2024 года в 11.28 часов (время местное) оплата покупки на сумму 159 рублей в магазине «Табак» ИП Сторожук А.А., расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Лихачева д. 21;

- 06 августа 2024 года в 11.46 часов (время местное) оплата покупки на сумму 720 рублей в магазине ИП Иванова С.А. («Дом чая») расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Степана Разина д. 12;

- 06 августа 2024 года в 11.48 часов (время местное) оплата покупки на сумму 745 рублей в магазине ИП Иванова С.А. («Дом чая») расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Степана Разина д. 12;

- 06 августа 2024 года в 11.49 часов (время местное) оплата покупки на сумму 318 рублей в магазине ИП Иванова С.А. («Дом чая») расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Степана Разина д. 12;

- 06 августа 2024 года в 11.50 часов (время местное) оплата покупки на сумму 60 рублей в магазине ИП Иванова С.А. («Дом чая») расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Степана Разина д. 12;

Тем самым, осуществив с единым преступным умыслом покупки товаров и оплатив их посредством использования указанной, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, ее денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, Князев В.А. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2002 рубля, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, как и приобретенными таким образом товарами, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2002 рубля.

Подсудимый Князев В.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных и подтвержденных показаний следует, что 06 августа 2024 года в период времени с 10.00 ч. до 11.00 ч. пошел в МФЦ г. Миасса, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Лихачева, 21, чтобы оформить ИНН. Выходя их помещения, в тамбуре между входными дверями на полу увидел банковскую карту «ТБанк» черного цвета, которую поднял. Понимал, что данная карта принадлежит чужому человеку, и что на ее счету могут иметься денежные средства, не стал сообщать сотрудникам МФЦ о том, что нашел карту, а решил оставить ее себе, чтобы в последующем воспользоваться ей, а именно рассчитаться за покупки посредством бесконтактного способа оплаты. При этом также понимал, что картой денежными средствами, находящимися на счету карты, распоряжаться никто не разрешал. Взяв карту, сразу же пошел в магазин «Табак», расположенный в д. 21 по ул. Лихачева г. Миасса, где подойдя к кассе, выбрал пачку сигарет «Лаки Страйк», стоимостью 159 рублей, за которую произвел оплату посредством бесконтактного способа оплаты покупки, при помощи найденной карты «ТБанк», при этом оплата прошла успешно, в связи с чем, убедился, что денежные средства на карте имеются и она не заблокирована, тогда решил, что будет осуществлять покупки по указанной до тех пор, пока на ней закончатся денежные средства. Далее, спустился на остановку «ул. Лихачева» и на общественном транспорте доехал до остановки «ул. Степана Разина». Выйдя на остановке, зашел в магазин «Дом чая», расположенный в д. 12 по ул. Степана Разина г. Миасса, сразу за остановкой. Находясь в магазине, выбрал сигареты на общую сумму свыше 1500 рублей, при этом решил оплатить всю покупку одним списанием, но в операции было отказано, так как сумма покупки составляла свыше 1000 рублей. Тогда рассчитался за покупки данной картой АО «ТБанк» посредством бесконтактного способа оплаты, четырьмя списаниями, а именно на суммы 720 рублей, 745 рублей, 318 рублей, 60 рублей, оплата прошла успешно. Далее хотел в том же магазине купить еще жевательную резинку стоимостью 30 рублей, но в оплате по указанной карте «ТБанк» отказано, в связи с недостаточностью средств на карте. Тогда понял, что на карте кончились деньги, поэтому вышел с магазина и по пути следования домой, выбросил карту. Таким образом, похитил со счета найденной карты, денежные средства на сумму 2002 рубля, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный потерпевшей возместил (л.д. 65-66).

Указанные обстоятельства Князев В.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 49-52).

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными на основании с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в пользовании имеет дебетовую банковскую карту, оформленную в АО «ТБанк», карта выпущена на ее имя, получила через курьера. Указанная банковская карта привязана к лицевому счету НОМЕР, счет открыт на ее имя, место открытия счета г. Москва. На телефоне установлено приложение банка, через которое отслеживает операции по карте, смс-уведомления не подключены. Карта пластиковая, черного цвета. 06 августа 2024 года на карте были денежные средства около 2000 рублей, возможно немного больше. 06 августа 2024 года в период времени с 10.00 ч. до 11.00 ч. передвигалась по городу на автомобиле, в том числе заходила в «МФЦ г. Миасса», расположенный по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева д. 21, при этом вышеуказанная банковская карта находилась в кармане куртки. Сделав дела, вернулась домой. Примерно около 12:30 ч. 06 августа 2024 года, уже когда находилась дома, зашла в личный кабинет банка «Тинькофф» и обнаружила списание денежных средств со счета карты, а именно: 06 августа 2024 года в 09.28 ч. по московскому времени (11.28 ч. местное время) на сумму 159 рублей в магазине «Табачная лавка» (ИП Сторожук А.А.); 06 августа 2024 года в 09.46 ч. по московскому времени (11.46 ч. местное время) на сумму 720 рублей в магазине ИП Иванова С.А.; 06 августа 2024 года в 09.48 ч. по московскому времени (11.48 ч. местное время) на сумму 745 рублей в магазине ИП Иванова С.А.; 06 августа 2024 года в 09.49 ч. по московскому времени (11.49 ч. местное время) на сумму 318 рублей в магазине ИП Иванова С.А.; 06 августа 2024 года в 09.50 ч. по московскому времени (11.50 ч. местное время) на сумму 60 рублей в магазине ИП Иванова С.А. Также были попытки оплаты в вышеуказанном магазине на суммы 30 рублей, и сумму 1540 рублей, но денежных средств на карте не хватило, кроме того, при оплате покупки свыше 1000 рублей, требует ввод пин-кода карты. Проверила наличие карты, но карты не оказалось, поняла, что где-то обронила карту, неизвестное лицо, найдя эту карту, осуществило покупки в магазинах города, тем самым похитив, принадлежащие ей денежные средства на сумму 2002 рубля, причинив ущерб на указанную сумму, после карту заблокировала и обратилась с заявлением полицию. От сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ей имущество похитил ранее незнакомый Князев В.А., который в полном объеме возместил материальный ущерб (л.д. 27-28, 32-33);

- оглашенными на основании с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Миассу Челябинской области. 08 августа 2024 года поступило сообщение Потерпевший №1, в котором сообщила, что 06 августа 2024 года утеряла банковскую карту, в последствии обнаружила, что с карты неизвестное лицо осуществило покупки на сумму 2002 рублей. В ходе работы по материалу доследственной проверки данный факт был достоверно установлен. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», установлено, что на входе в подвальное помещение магазина, по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Степана Разина, д. 12, где расположены торговые отделы, в том числе «табак» ИП Сторожук А.А., установлена камера видеонаблюдения, в ходе осмотра видеозаписи за 06 августа 2024 года около 11.25 ч. в помещение магазина входит мужчина, одетый в темную одежду, который прошел в один из отделом, после чего в 11.29 ч. вышел с пачкой сигарет в руке. Указанный мужчина схож по приметам с ранее судимым Князевым В.А., 26 февраля 1986 года рождения. Также был установлен маршрут Князева В.А. (л.д. 34-35);- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от 08 августа 2024 года о том, что 06 августа 2024 года в период времени с 11.28 ч. до 11.50 ч. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области, осуществило бесконтактным способом оплаты покупки, используя банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» общую сумму 2002 рубля (л.д. 7);

- справкой об операции от 08 августа 2024 года, согласно которой по карте «ТБанк» НОМЕР в 11.28 ч. (время местное) совершена покупка на сумму 159 рублей, в магазине «Табак» ИП Сторожук А.А. (л.д. 13-14);

- справкой об операциях от 06 августа 2024 года, совершенных 06 августа 2024 года по лицевому счету НОМЕР, открытого к договору НОМЕР от ДАТА в «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская д. 38 А стр. 26 на имя Потерпевший №1 (л.д. 15);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2024 года и 23 сентября 2024 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1, а также подозреваемого Князева В.А. и его защитника Ляпуховой А.Е., в ходе которых осмотрены: 1) справка об операциях АО «ТБанк», где имеются сведения о лицевом счете НОМЕР, номер банковской карты НОМЕР, счет открыт ДАТА на имя Потерпевший №1, договор НОМЕР. Согласно сведениям, полученным в ходе разговора с оператором АО «ТБанк», время в справках об операциях с общепринятыми банковскими правилами, указано московское, кроме того, в АО «ТБанк» все счета открываются в головном офисе по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская д. 38 А стр. 26, поскольку офисы обслуживания в субъектах отсутствуют. За 06 августа 2024 года выполнены следующие операции: 06 августа 2024 года в 09.28 ч. по московскому времени (11.28 ч. местное время) на сумму 159 рублей в магазине «Табачная лавка» (ИП Сторожук А.А.); 06 августа 2024 года в 09.46 ч. по московскому времени (11.46 ч. местное время) на сумму 720 рублей в магазине ИП Иванова С.А.; 06 августа 2024 года в 09.47 ч. по московскому времени (11.47 ч. местное время) в магазине ИП Иванова С.А. отказ покупки на сумму 1540 рублей; 06 августа 2024 года 2024 в 09.48 ч. по московскому времени (11.48 ч. местное время) на сумму 745 рублей в магазине ИП Иванова С.А.; 06 августа 2024 года в 09.49 ч. по московскому времени (11.49 ч. местное время) на сумму 318 рублей в магазине ИП Иванова С.А.; 06 августа 2024 года в 09.50 ч. по московскому времени (11.50 ч. местное время) на сумму 60 рублей в магазине ИП Иванова С.А.; 06 августа 2024 года в 09.51 ч. по московскому времени (11.51 ч. местное время) в магазине ИП Иванова С. А. отказ покупки на сумму 30 рублей. 2) справка об операции о том, что по карте НОМЕР, владельцем которой является Потерпевший №1, 06 августа 2024 года в 09.28 ч. по московскому времени (11.28 ч. местное время) совершена операция (покупка) на сумму 159 рублей в магазине «Табак» ИП «Сторожук A.A. В ходе осмотра потерпевшая ФИО7 пояснила, что указанные операции она не совершала, обнаружила их ДАТА в дневное время, после чего поняла, что утеряла банковскую карту (л.д. 19-20, 22-23);

- распиской о том что, Потерпевший №1 получила от Князева В.А. 2002 рубля в счет возмещения материального ущерба (л.д. 67).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его показаний, а также показаний потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем суд не усматривает.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшей, для их хищения Князев В.А. использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода при покупке товаров до 1000 рублей, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счете потерпевшего. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого Князева В.А. установленной, а его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

Оснований для иной квалификации преступления, суд не находит.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Князева В.А., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку его судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 19 января 2018 года с назначением наказания в виде реального лишения свободы, является непогашенной.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, участием в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ослабленное состояние здоровья его и его матери, которой оказывает помощь.

Вместе с тем, суд не находит в действиях Князева В.А. явки с повинной, поскольку обстоятельства совершенного преступления и причастность к нему Князева В.А. сотрудникам полиции стали известны по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Суд учитывает, что Князев В.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, мнение потерпевшей, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности Князева В.А., учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, а также вида рецидива, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не применимы. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего ответственность обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Князеву В.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Князеву В.А. наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание Князеву В.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Князева В.А. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Князева В.А. ущерба в размере 2002 рубля следует отказать, в связи с его возмещением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Князеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Князева В.А. под стражей с 08 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к Князеву В.А. о возмещении причиненного ущерба отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий            ...             М.Е. Глухова

...

...

...

...

...

...