Решение по делу № 2-163/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 22 июня 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

прокурора                                     Кучина И.А.,

при секретаре                          Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В. к Коваленко В.Л. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Коваленко В.В. обратилась с иском к Коваленко В.Л., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу: ..., в связи с его выездом на иное постоянное место жительства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены АМО «Суоярвский район», ОМВД России по Суоярвскому району.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что после расторжения брака в декабре 2016 года Коваленко В.Л. уехал на заработки, фактически создал новую семью и с этого момента в квартире не проживает, в расходах на содержание жилья и по оплате найма не участвует. На уточняющие вопросы Коваленко В.В. пояснила, что категорически возражает против возращения и проживании ответчика в спорном жилом помещении, с иском о взыскании расходов по оплате ЖКУ с ответчика, не обращалась.

Согласно принятой судом телефонограмме, ответчик Коваленко В.Л. возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что после расторжения брака уехал работать, в настоящее время постоянного места жительства не имеет. От права пользования жилым помещением не отказывался, выезд носил вынужденный характер.

Представитель администрации МО «Суоярвский район», в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, в письменном отзыве оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец на условиях социального найма проживает в ... в .... Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован Коваленко В.Л. Коваленко Р.В.

22.12.2016 брак между сторонами прекращен.

21.06.2017 между АМО «Суоярвский район» и Коваленко В.В заключен договор социального найма, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Коваленко В.Л., Коваленко Р.В.

Кроме того, решением от 24.10.2018 Коваленко В.В. отказано в удовлетворении иска к Коваленко В.Л. о признании утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением. Апелляционным определением ВС РК от 18.01.2019 решение Суоярвского районного суда от 24.10.2018 оставлено без изменения.

Судом установлено, что ответчик Коваленко В.Л. в установленном порядке был вселен в спорную квартиру, в связи с чем приобрел право пользования спорным жилым помещением, в настоящее время не желает отказываться от пользования данной квартирой, так как другого жилья не имеет, при этом его выезд из спорной квартиры был обусловлен наличием конфликтных отношений с истцом, работой за пределами Суоярвского района.

При этом, сам по себе факт выезда ответчика из спорной квартиры и его проживание в другом населенном пункте, с учетом конфликтных отношений с истцом, препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не может являться достаточным основанием для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы по оплате ЖКУ, судом во внимание принимаются, однако при наличии правовых оснований Коваленко В.В. вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Коваленко В.Л. соответствующих расходов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Коваленко В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Коваленко В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 26.07.2020