Решение по делу № 2-1170/2021 от 25.08.2021

36RS0020-01-2021-002292-73 Дело № 2-1170/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 24 сентября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новицкой Ирины Владимировны к ООО «Заря» о защите прав потребителя,ерриториальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области

УСТАНОВИЛ:

Новицкая И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Заря» о взыскании уплаченной стоимости товара и штрафа по договору купли-продажи в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2021 между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 239, по условиям которого истцом была произведена оплата в размере 843000 руб. за поставку дизельного генератора Fubag DS 68 DA ES (50000 Вт). Однако фактически товар в настоящее время не передан, то есть срок передачи оплаченного товара нарушен, денежные средства не возвращены. Истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате оплаты за товар, неустойки. Ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 843 000 рублей, штрафные санкции в размере 151740 руб. (л.д.5).

В судебное заседание истец Новицкая И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ООО «Заря», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном мнении по существу иска указало о признании исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 26.08.2021 для дачи заключения по делу в соответствии со ст. 47 ГПК РФ было привлечено ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах (л.д.2-3).

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заключении по делу указал о наличии со стороны ответчика нарушений Закона «О защите прав потребителей» (л.д.33-35).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку продавец ООО «Заря» является организацией, оказывающей услуги потребителю, а Новицкая И.В. приобретала товар для своих личных нужд, то при разрешении спора суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителя).

Доказательств того, что дизельный генератор приобретался истцом для предпринимательских целей, материалы дела не содержат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное условие договора купли-продажи состоит в том, что продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять товар и уплатить за него цену (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность по доказыванию обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

21.06.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи № 239 на покупку Fubag DS 68 DA ES (50000 Вт) (далее – Договор) (л.д.10).

По условиям договора истец обязалась оплатить товар в момент заключения договора, а ответчик ООО «Заря» обязалось доставить товар в срок не позднее 13.07.2021. Доставка товара осуществляется силами третьих лиц за счет продавца.

В случае расторжения договора по инициативе продавца или не исполнении условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Новицкая И.В. 21.06.2021 произвела оплату по Договору в размере 843 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.06.2021 (л.д.9).

В срок, предусмотренный п. 2.5 договора, указанный в п. 1.1 товар передан истцу не был. Документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по подбору (поиску) товара, подтверждающие поставку и передачу истцу товара, определенного договором, общей стоимостью 843 000 рублей материалы дела не содержат.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком ООО «Заря» также вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Закон о защите прав потребителей не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования по данной категории спора.

Тем не менее, истец до обращения в суд с исковым заявлением 28.07.2021 обратился к ответчику с претензией о возврате оплаты за товар, а также неустойки в размере 4215 руб., ответ на претензию не поступил.

Следовательно, в силу закона у Новицкой И.В. возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новицкой И.В. о взыскании с ООО «Заря» суммы оплаты подоговоруот 21.06.2021 – 843000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций по договору по состоянию на 17.08.2021 в размере 151740 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлялось возражений по размеру неустойки.

Согласно условиям договора (п. 9.6) неустойка за период с 13.07.2021 по 17.08.2021 составит (843000х0,5%/100)х36 дней=151740 руб., которая подлежит с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, при исчислении суммы штрафа подлежит учету как стоимость товара (услуги, работы), так и сумма убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и только по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение сумм является допустимым. Об этом отмечено в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Заявлений ответчика об уменьшении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда не поступало, в связи с чем, учитывая указанные выше обстоятельства, а также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору, иные значимые для дела обстоятельства, суд полагает, что сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять 497370 рублей, исходя из следующего расчета: (843000 +151740) / 2=497370).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ч. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Лискинского района, размер которой составит 15660, 55 руб. (13200+(492110х0,5/100=15660,55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новицкой Ирины Владимировны к ООО «Заря» удовлетворить.

Взыскать в пользу Новицкой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, с Общества с ограниченной ответственностью «Заря», ОГРН 1207800101750, юридический адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 3, лит. А, помещение 3-Н, офис № 1А-2, ИНН 7842183319, уплаченную по договору купли-продажи № 239 от 21.06.2021 стоимость товара в размере 843000 рублей; неустойку в размере 151740 руб.; 497 370 руб. – штраф, а всего взыскать 1492110 (один миллион четыреста девяносто две тысячи сто десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 55 копеек.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2021.