Решение по делу № 2-1528/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1528/19 г. г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2019-001738-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Давыдовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове 24 сентября 2019 г. гражданское дело по иску Глызова А.А. к Кирилловой Н.П. и АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и защите прав потребителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Глызов АА обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к Кирилловой НП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования основаны на причинении ущерба принадлежащему истцу транспортному средству по вине ответчика в результате ДТП от 02 февраля 2018 г. и на отсутствии у ответчика Кирилловой НП договора ОСАГО.

Исковое заявление было подано в Ивановский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика Кирилловой НП: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчик Кириллова НП представила в материалы дела оригинал договора ОСАГО (страхового полиса), заключенного с АО «МАКС» посредством системы «Единый агент», агентом при заключении которого выступило СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 28 ноября 2017 г. по 27 ноября 2018 г.

Как следует из оригинала страхового полиса, в него были внесены изменения в части VIN номера транспортного средства ответчика и государственного номера.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля бывший сотрудник АО «МАКС» Чалова НС, которая подтвердила внесение ею данных изменений в договор непосредственно в дату его заключения.

21 августа 2019 г. АО «МАКС» привлечено судом в качестве соответчика.

03 сентября 2019 г. от истца поступило исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявленное к Кирилловой НП и АО «МАКС», в котором истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет компенсации причиненного в ДТП ущерба 261310,33 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб., по оплате госпошлины в размере 5900 руб., расходы по эвакуации в размере 35000 руб.

В судебное заседание 24 сентября 2019 г. истец Глызов АА не явился, в исковом заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцом также заявлено ходатайство о передаче дела в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода по месту его жительства по адресу: <адрес>

Ходатайство обосновано тем, что на его отношения с АО «МАКС» распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», а в силу ч.ч. 7, 10 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца, при этом, выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу. Полагает, что ч.10 ст.29 ГПК РФ особо подчеркивает, что только истцу принадлежит право выбора подсудности дел, названных в данной статье.

Ответчик Кириллова НП не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Козлов ИА возражал против передачи дела по подсудности, поскольку полагает, что исковые требования к Страховщику подлежат оставлению без рассмотрения, с 01 июня 2019 г. Страховщик организовал взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, соответственно, до предъявления иска к Страховщику истец должен был обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

После обозрения оригинала страхового полиса представитель АО «МАКС» по доверенности Козлов ИА подтвердил, что изменения в данный договор внесены сотрудником АО «МАКС» Чаловой НС, изменения заверены её подписью с проставлением печати АО «МАКС». Также подтвердил, что данный договор является заключенным, страховая премия по нему АО «МАКС» получена, договор действовал на дату ДТП.

Разрешая ходатайство истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска к Кирилловой НП истцу не было известно о наличии у неё действовавшего на дату ДТП договора ОСАГО, данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем 03 сентября 2019 г. истец направил в суд исковое заявление, в котором предъявляет исковые требования и к Кирилловой НП, и к АО «МАКС».

На правоотношения истца и АО «МАКС» по выплате страхового возмещения распространяются не только нормы ФЗ «Об ОСАГО», но и Закона «О защите прав потребителей».

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу частей 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите право потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, при этом, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Тот факт, что ответчиком помимо АО «МАКС» является Кириллова НП, зарегистрированная на территории Ивановского района Ивановской области, не определяет подсудность данного дела исключительно Ивановскому районному суду, поскольку право выбора суда в данном случае принадлежит истцу как в силу ст.29, так и в силу ст.31 ГПК РФ.

Довод представителя ответчика АО «МАКС» о том, что исковое заявление должно быть оставлено Ивановским районным судом без рассмотрения на разрешение ходатайства истца о передаче дела по выбранной им подсудности не влияет, поскольку в случае оставления иска без рассмотрения Ивановским районным судом истец вправе заявить о том, что суд ограничил предоставленное ему ст.29 ГПК РФ право на выбор суда и, кроме того, ответчик не лишен возможности заявить данное ходатайство в суде, выбранном истцом в порядке ст.29 ГПК РФ.

На основании ст.ст.29, 31, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в суд по выбору истца, а именно, в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Глызова А.А. к Кирилловой Н.П. и АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и защите прав потребителя в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода (603950, г. Нижний Новогород, ул. Июльских дней, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: