Решение по делу № 2-1585/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1585/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001947-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2023 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Филиппову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФСВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 3 июня 2013 г. между ФСВ и ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <.....>. <дата> ФСВ умер, однако, в период с 4 июня 2013 г. по 26 марта 2014 г. образовалась задолженность в размере 100000 рублей, в том числе 57 811 рублей 57 копеек – сумма основного долга и 42 188 рублей 43 копейки – проценты. Наследники имущества и долговых обязательств после его смерти Банку неизвестны. Просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Определением суда от 22 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФСВ – Филиппов В.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2013 г. на основании заявления ФСВ о предоставлении кредита, между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) заключен кредитный договор <№>, на основании которого заемщику предоставлен кредит сумме <.....> на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с уплатой 36% годовых за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 14-01-УПТ, заключенного между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» 3 октября 2019 г., Банк передал право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору с Филиппов С.В. в сумме <.....>. Право требования в указанном объеме было передано ООО «Югория» в пользу истца ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требований № 0104/2022 от 01 апреля 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ООО «Югория» в пользу ООО «СФО «Титан» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

В этой связи право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «СФО «Титан» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах новый кредитор – ООО «СФО «Титан» вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> ФСВ умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> БМС из материалов наследственного дела <№>, наследником после смерти ФСВ, принявшим наследство по закону, является его сын Филиппов В.С., которым было подано заявление о принятии наследства и который получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Филиппова В.С.

Согласно расчету истца в период с 4 июня 2013 г. по 26 марта 2014 г. образовалась задолженность в размере 137 041 рубль 58 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составила 79 225 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам – 57 815 рублей 69 копейки, при этом ко взысканию истцом предъявлена сумма задолженности, составляющая 73 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей ((73 % * 79 225 рублей 89 копеек) + (73 % *57 815 рублей 69 копейки)), в том числе 57 811 рублей 57 копеек – сумма основного долга и 41 188 рублей 43 копейки – проценты.

Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2020 г. № 2-3515/2020 с ФСВ в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 3 июня 2013 г. за период с 3 июня 2013 г. по 26 марта 2014 г. в размере <.....>.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 5 февраля 2015 г. № 2-185/2015 с ФСВ также взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 3 июня 2013 г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в сумме <.....> рублей (просроченная задолженность), при этом, период образования задолженности не указан, однако, заявление о выдаче судебного приказа подано после спорного периода задолженности.

Исходя из того, что имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами с учетом замены стороны истца правопреемником ООО «СФО «Титан» и стороны ответчика правопреемником Филиппова В.С., о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу прекращении производства по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 3 июня 2013 г. за период с 3 июня 2013 г. по 26 марта 2014 г. в сумме 100000 рублей. Заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору за указанный период уже являлась предметом судебного разбирательства, по которому дело рассмотрено по существу с вынесением судебного акта об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Филиппову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 3 июня 2013 г. за период с 3 июня 2013 г. по 26 марта 2014 г. в сумме 100000 рублей прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова