Решение по делу № 33-2466/2020 от 19.05.2020

г. Сыктывкар Дело № 33-2466/2020 г. (№2-165/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Дидыч А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе Постановского С.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2020 года, которым

Постановскому С.А. отказано в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с 10.12.2019.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановский С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии с <Дата обезличена> с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода учебы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, их валоризацию и конвертацию с <Дата обезличена> по день рассмотрения дела в суде согласно решению Интинского городского суда РК от <Дата обезличена>; с <Дата обезличена> перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) с учетом включения периодов на соответствующих видах работ. В обоснование заявленных требований указал, что 10.12.2019 обратился с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты, получил отказ ввиду отсутствия требуемых 25 лет страхового стажа, с чем истец не согласен.

Определением суда от 14.02.2020 прекращено производство по делу по иску Постановского С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части требований о перерасчете размера трудовой пенсии с 01.12.2004 с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, в том числе для валоризации, периода учебы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также о перерасчете валоризации с <Дата обезличена> с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода учебы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, также не поступило просьбы об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что с <Дата обезличена> Постановскому С.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьей 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>, Постановскому С.А. произведена конвертация его пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ с момента назначения трудовой пенсии по старости.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> (с учетом исправления описки) Постановскому С.А. включены в стаж на соответствующих видах работ, в том числе для валоризации период учебы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, период прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; ответчика обязали произвести перерасчет размера пенсии с <Дата обезличена>, а также перерасчет валоризации с <Дата обезличена>.

Истец просил произвести с <Дата обезличена> перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Суд, разрешая указанный вопрос, оснований для его удовлетворения не установил, с чем соглашается и судебная коллегия.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Статьей 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что одновременно с назначением страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии (часть 3).

С <Дата обезличена> фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц (часть 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Исходя из части 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Одним из основных условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренном частью 4 статьи 17 данного Федерального закона, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера, а также страхового стажа.

Так, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов выплатного пенсионного дела истца и сведениям индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования по состоянию на <Дата обезличена> (дата окончания трудовой деятельности истца), стаж работы Постановского С.А. в районах Крайнего Севера составляет 19 лет 03 дня, страховой стаж – 21 год 10 месяцев 17 дней.

Таким образом, правильным является вывод суда об отсутствии у истца оснований для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия у истца страхового стажа 25 лет.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, учитывая, что и при включении в страховой стаж периода обучения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составляет 2 года 09 месяцев 27 дней, у истца не будет необходимого страхового стажа (25 лет).

В остальной части решение суда не обжаловано и предметом апелляционной проверки не являлось.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильным судебная коллегия не усматривает.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Постановского С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -