Решение по делу № 33а-8418/2018 от 29.08.2018

судья: Кононова Ю.С. дело №33а-8418/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года город Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Кучеренко Н.В.,
судей при секретаре	Хожаиновой О.В., Юсуповой Л.А-В., Дубровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кожухарь Надежды Дмитриевны к начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Дудус Сергею Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления и понуждении совершить определенные действия,

по частной жалобе Кожухарь Надежды Дмитриевны на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Кучеренко Н.В., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Кожухарь Надежды Дмитриевны к начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Дудус Сергею Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления и понуждении совершить определенные действия.

Не согласившись с указанным решением, 28 мая 2018 года административный истец Кожухарь Н.Д. подала в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2018 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением пятидневного срока для исправления недостатков, со дня получения копии определения.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июня 2018 года апелляционная жалоба Кожухарь Н.Д. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года возращена.

Не согласившись с указанным определением судьи от 25 июня 2018 года, Кожухарь Н.Д. подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить. Частная жалоба мотивирована неполучением копии определения судьи от 29 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из Отдела судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу Кожухарь Н.Д., судья исходил из того, что административным истцом в указанный срок недостатки апелляционной жалобы, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не были устранены.

С указанным выводом судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из представленных материалов дела следует, что копия определения судьи от 29 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Кожухарь Н.Д. заказной почтовой корреспонденцией 31 мая 2018 года и получена адресатом 13 июня 2018 года. Данные обстоятельства подтверждается списком почтовых отправлений суда от 31 мая 2018 года, аналогичным списком от 07 июня 2018 года с номером корреспонденции для Кожухарь Н.Д. № и штампом почтового отделения о принятии писем, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с данным почтовым идентификатором №, согласно которому 13 июня 2018 года заказное письмо за вышеуказанным номером почтового идентификатора вручено адресату.

При этом, как установлено, место нахождения адресата Кожухарь Н.Д. судом первой инстанции указано в соответствии с имеющимся в материалах дела и указанным самим истцом Кожухарь Н.Д.

Кроме того, согласно ответу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» от 05 октября 2018 года на запрос суда, установлено, что заказное письмо с заказным уведомлением №, принятое 07 июня 2018 года в отделении почтовой связи Ялта адресом: <адрес>, на имя Кожухарь Н.Д. 09 июня 2018 года поступило в доставочное ОПС Массандра №, 13 июня 2018 года было выдано почтальону для доставки, и согласно данным общероссийской автоматизированной системы учета и контроля (ОАСУ) за прохождением РПО заказное письмо № 13 июня 2018 года вручено адресату почтальоном.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на момент вынесения обжалуемого определения 25 июня 2018 года у суда первой инстанции имелись достоверные сведения о получении Кожухарь Н.Д. копии определения судьи от 29 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения 13 июня 2018 года, а также факт не устранения апеллянтом в установленный судом срок (с 14 по 18 июня 2018 года и с учётом периода пробега почтовой корреспонденции по состоянию на 25 июня 2018 года) недостатков апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учётом фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Ввиду изложенного, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Кожухарь Надежды Дмитриевны на решение суда по административному делу №2а-1471/2018 – оставить без изменения, частную жалобу Кожухарь Надежды Дмитриевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: Н.В. Кучеренко

Судьи: О.В. Хожаинова

Л.А-В. Юсупова