Решение по делу № 2-5790/2023 от 26.06.2023

мотивированное решение изготовлено 20.11.2023г.

№

50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Лучинское", председателю правления СНТ "Лучинское" -ФИО3 о признании членом СНТ, обязании внести сведения о членстве в реестр членов СНТ, взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, взыскании судебной неустойки и по встречному заявлению СНТ «Лучинское» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ "Лучинское", председателю правления СНТ "Лучинское" -ФИО3, в котором просит:

восстановить нарушенные права и признать ФИО2 членом СНТ «Лучинское» с ДД.ММ.ГГГГ.

обязать правление СНТ «Лучинское» внести сведения о членстве ФИО2 в СНТ «Лучинское» в Реестр членов СНТ «Лучинское».

взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины и на оплату почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела, а так же взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда с 14.06.2023г.

Исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что ей на праве собственности в СНТ «Лучинское» принадлежат земельный участок и дом. В связи со сменой правления в 2022 году ФИО2 была исключена из членов СНТ «Лучинское», однако заявление о выходе из членства ею не подавалось, ФИО2 продолжает оплачивать членские взносы и принимает активное участие в жизни СНТ «Лучинское» в качестве его члена.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что сведения об истице как о члене СНТ не передавались ей среди прочих документов.

Ответчик – представитель СНТ «Лучинское» - адвокат по ордеру ФИО8 в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, о чем представила соглашение (л.д. 85), квитанцию (Л.д. 86).

Третье лицо – представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела полагает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, а требования СНТ «Лучинское» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующему в настоящее время, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: М.О., <адрес>, Лаговское с/п, СНТ «Лучинское», вбл. д. Лучинское, уч. 38 (Л.д. 4, 5 т.2).

Из доводов иска и пояснений истца в судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Лучинское» с 2015 года, в подтверждение заявленных доводов истцом представлен судебный акт по делу 2- 3764/2023 (Л.д. 225-228 т.1), согласно мотивированного решения суда следует, что судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 (истица) являлась на момент рассмотрения дела членом СНТ «Лучинское».

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленных в материалы дела реестров членов СНТ «Лучинское», следует, что ФИО2 в реестрах от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 87 т.1), от 03.04.2023г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52, 155-165 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 54-57) значится как член СНТ «Лучинское», тогда как в реестрах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 58-59) отсутствует в качестве члена СНТ.

Согласно протокола № общего собрания членов СНТ «Лучинское» от 12.06.2023г. следует, что ФИО2 избрана членом счетной комиссии (Л.д. 65-66).

Согласно устава СНТ «Лучинское» (Л.д. 94-115), следует, что разрешение вопросов в том числе, об избрании членов ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции членов общего собрания СНТ. (Л.д.108).

В силу части 13 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

ФИО2 в материалы дела представлена членская книжка (Л.д. 125-131), с печатью СНТ «Лучинское», а так же отметками о внесении членских взносов.

Согласно положений ч.1 ст. 14 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно представленных квитанций (Л.д. 189, 205-207 т.1), установлено, что ФИО2 направлялись квитанции для оплаты членских взносов, согласно квитанций (Л.д. 166а, 167, 190-203, 213-219, 221,т.1, 2,3 т.2), установлено, что членские взносы ФИО2 оплачены, кроме того истицей в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об ошибочной повторной оплате членских взносов.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, из пояснений которого следует, что он являясь членом СНИ присутствовал на собраниях, поскольку имеет земельный участок в СНТ «Лучинское», знает истицу как члена СНТ.

    Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Лучинское», судебные акты о признании ранее принятого решения членов общего собрания недействительным не могут служить основанием для исключения ФИО2 из членов СНТ, равно как таким основанием не может стать смена членов правления в СНТ, в том числе смена председателя, а доводы ответчика об отсутствии заявления ФИО2 о принятии ее в члены СНТ в документах СНТ «Лучинское» так же не могут являться основанием для исключения ФИО2 из реестра членов СНТ, поскольку ею надлежащим образом исполняются обязанности члена СНТ, в том числе по уплате членских взносов, данные суммы получены СНТ и не были возвращены в адрес ФИО2 в качестве ошибочного платежа, кроме того истица имеет членскую книжку, как член СНТ (Лучинское).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ), что так же следует из п. 28 ПП ВС от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от 22.06.2021г.).

Суд исходя из фактически установленных обстоятельств дела, находит возможным применить к ответчику в качестве меры по надлежащему исполнению судебного акта такую меру как судебную неустойку, при этом суда полагает возможным снизить заявленный размер неустойки до 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 3 дня после вступления решения суда в законную силу и до исполнения решения суда.

В силу ст. 96, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в общей сумме 162 рубля, а всего взыскать 465 рублей.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом признана членом СНТ «Лучинское», с возложением определенных настоящим решением обязательств на СНТ «Лучинское», оснований для удовлетворения требований СНТ «Лучинское» о взыскании судебных расходов, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к СНТ "Лучинское", председателю правления СНТ "Лучинское" -ФИО3 о признании членом СНТ, обязании внести сведения о членстве в реестр членов СНТ, взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом СНТ «Лучинское».

Обязать СНТ "Лучинское", в лице председателя правления ФИО3 внести сведения о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о члене СНТ «Лучинское» в реестр членов СНТ «Лучинское».

Взыскать с СНТ "Лучинское" ФИО6 № в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в общей сумме 162 рубля, а всего взыскать 465 рублей.

Взыскать с СНТ "Лучинское", в лице председателя правления ФИО3 ФИО6 № в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 3 дня после вступления решения суда в законную силу и до исполнения решения суда.

Исковые требования ФИО2 к СНТ "Лучинское", ФИО3 о взыскании судебной неустойки на сумму свыше 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 3 дня после вступления решения суда в законную силу – оставить без удовлетворения.

Заявление СНТ «Лучинское» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областной суд через Подольский городской суд <адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий судья                                                                                                                    Т.А. Екимова