Решение по делу № 2-2526/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Тюшляевой Н. В.,

при секретаре Порватове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/13 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Ашан» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга покупателей,

У С Т А Н О В И Л :

МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилось в суд с иском к ООО «Ашан» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга покупателей, в котором просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, а именно: п.9ПП: «Правила продажи» не доводятся продавцом до сведения покупателя в наглядной и доступной форме («Правила продажи» отсутствуют); п.33, 34 ПП: в торговом зале (месте продажи) находятся товары, не прошедшие предпродажную подготовку (не освобождены от тары – товар в ящике, не расфасован); п.34 ПП; ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к маркировке фасованных продавцом товаров (правила фасовки не соблюдены); п.23,24 ПП; п.8.5 СП; п.2 ст.20 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: в продаже имеются нерасфасованные продовольственные товары; в отношении реализуемых товаров: Персики: п.11 Правил продажи; п.3.5.1 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию наименования товара; п.1 ст.8, п.2 ст.10 Закона; п. 15 Правил продажи; п.3.5.2 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию наименования и местонахождения изготовителя; п.1 ст.8, п.2 ст.10 Закона; п.15 Правил продажи; п.3.5.2 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию наименования и местонахождения импортера; п.2 ст.10 Закона; п.32 Правил продажи; п.3.5.9 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию информации об условиях хранения пищевых продуктов, п.4,5 Закона; пп.24, 34 Правил продажи; п.3.5.10 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию информации о сроке годности; п.2 ст.10 Закона; п.32 Правил продажи; п.3.5.13 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию информации о дате изготовления и дате упаковывания; пп.1,2 ст.10 Закона; пп.11, 19,127 Правил продажи: не соблюдены требования к оформлению ценника (отсутствует валюта, подпись (печать) материально ответственного лица и дата утверждения цены); ГОСТ Р 51074-2003: отсутствие информации о сорте товара; виноград белый б/к (фас) штрих-код: 2310128009679: пп.2,3 ст.10 Закона: отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; п.2 ст.10 Закона; пп.11, 12 Правил продажи: не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; п.1 ст.8, п.2 ст.10 Закона; п.15 Правил продажи; п. 3.5.2 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию наименования и местонахождения изготовителя; ГОСТ Р 51074-2003: отсутствие информации о сорте товара; яблоки Крипс Пинк ЮАР штрих код: 2327143008372: п.1 ст.8, п.2 ст.10 Закона; п.15 Правил продажи; п.3.5.2 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию наименования и местонахождения изготовителя; п.2 ст.10 Закона; пп.11 Правил продажи; п.3.5.4 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию информации о месте нетто; п.2 ст.10 Закона; п.32 Правил продажи; п.3.5.9 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию информации об условиях хранения пищевых продуктов; п.4,5 Закона; пп.24, 34 Правил продажи; п.3.5.10 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию информации о сроке годности; п.2 ст.10 Закона; п.32 Правил продажи; п.3.5.13 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к указанию информации о дате изготовления; ст.8 Закона; п.11 Правил продажи; п.3.8 ГОСТ Р 51074-2003: нарушение требований к четкости и читаемости информации для потребителя, стойкости маркировки; пп.1,2 ст. 10 Закона; пп.11,19,127 Правил продажи: не соблюдены требования к оформлению ценника (отсутствует валюта, подпись (печать) материально ответственного лица и дата утверждения цены); также просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями; принять решение о возмещении в 10-дневный срок с даты вступления в силу решения суда МРО Общество защиты прав потребителей «Триумф» на расчетный счет № в АКБ «Пробизнесбанк» всех понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб., возместить в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» всех возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме № руб. и на оплату независимой экспертизы в сумме № руб., обязать ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ», постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что целью деятельности истца является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется в <адрес>, <адрес> и <адрес>. На основании приказа Председателя Организации № ПР-ПТФ-12-43-102 от 18.07.2012 года и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» 24.07.2012 года представителями истца в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом истца были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей- протокол №224-03 от 12.07.2012 года в отношении ООО «Ашан». В процессе общественного контроля представитель истца отобрал некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, и сделал их фотографии, подтверждающие наличие нарушений прав потребителей. С целью исключения предъявления необоснованных требований к продавцу и импортерам товаров, а также с целью сбора доказательств, истец привлек к досудебной независимой товароведческой экспертизе в отношении приобретенных товаров частное учреждение «Бюро независимых экспертиз». В ходе проведенной экспертизы было выявлены вышеперечисленные нарушения. Непредставление необходимой информации о товаре существенно нарушает права, и законные интересы неопределенного круга потребителей в части прав на информацию. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-13).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. ).

Представитель ответчика ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано председателем МОО Обществом защиты прав потребителей «Триумф», имеющим регистрацию по адресу: <адрес>.

Из п. 1.10 Устава Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» следует, что организация осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, <адрес>,…, где в соответствии с действующим законодательством РФ будут созданы региональные отделения организации.

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» зарегистрирована в <адрес>

Из пункта 1.11 Устава усматривается, что создано Московское областное региональное отделение Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Триумф» с адресом местонахождения: <адрес>, между тем, никаких доказательств, подтверждающих регистрацию регионального отделения и постановку его на налоговый учет истцом не представлено.

Абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, суд находит, что исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Ашан» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга покупателей- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: