Решение по делу № 2-1346/2024 от 02.09.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-002301-15

Дело №2-1346/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбачевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Горбачевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109381,98 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 59900 рублей, на срок 36 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 69,9% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Задолженность заемщика составляет 109381,98 рублей, из них основной долг 51282,71 рублей, проценты за пользование кредитом 16828,63 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) 28723,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 12546,69 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Горбачевой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109381,98 рублей, из них основной долг 51282,71 рублей, проценты за пользование кредитом 16828,63 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 28723,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 12546,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3387,64 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Осипов С.В. в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горбачева О.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Заявила о пропуске сроков исковой давности (л.д. 46).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горбачевой Ольгой Александровной был заключен кредитный договор № (л.д. 8, 9).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 59 900 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 69,9 % годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать задолженность по кредитному договору, возникшую на дату выставления требования о досрочном погашении задолженности, а также убытки.

При этом как следует из искового заявления, под убытками истец понимает проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа по договору), то есть неоплаченные проценты.

Из представленного расчета задолженности следует, что какие-либо иные проценты с даты выставления требования банком не начислялись.

При таких обстоятельствах, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом.

Право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора.

Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109381,98 рублей, из них основной долг 51282,71 рублей, проценты за пользование кредитом 16828,63 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 28723,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 12546,69 рублей (л.д. 20-21). Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен до ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ., отменен ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Горбачевой О.А. заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно ст. 152 п. 6 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности, доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Суд считает возможным применить исковую давность и по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбачевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                           Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1346/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.