Решение по делу № 12-251/2017 от 31.10.2017

дело № 12-251/17

Определение

город Уфа 06 декабря 2017 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На вышеуказанное постановление Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> подана жалоба в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 просила ходатайство удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении не просил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по РБ, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Его копия была получена Управлением Роспотребнадзора по РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте и зарегистрировано в канцелярии Управления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции (л.д. ). Указанное обстоятельство представителем заявителя не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Управления поступила в почтовое отделение на отправку ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приведено ни в заявлении, ни в ходе судебного заседания.

Таким образом, уважительных причин, которые препятствовали заявителю после получения текста постановления обратиться в установленный законом срок с соответствующей жалобой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления Управлению Роспотребнадзора по РБ процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, дело возвратить мировому судье судебного участка судебного района <адрес> РБ.

Судья Д.М. Вахитова

12-251/2017

Категория:
Административные
Другие
Зиннатуллин Ф.М.
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Судья
Вахитова Д.М.
Статьи

19.5

Дело на странице суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
31.10.2017Материалы переданы в производство судье
06.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее