Решение по делу № 2-8668/2014 от 31.07.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мастер-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего Белькова А.О. к Боченину А. М., ООО «СоюзСтройСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Бочениным А.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил потребительский кредит в размере <...> руб., сроком до ДД.ММ.ГГ под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ООО «СоюзСтройСервис», в соответствии с условиями которого ООО ««СоюзСтройСервис» согласился отвечать солидарно по обязательствам Боченина А.М. Ответчик Боченин А.М. воспользовался предоставленным кредитом, однако взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., из них: просроченный основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом (просроченные) – <...> руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга – <...> руб., пени – <...> руб. ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ОАО Коммерческий банк «Мастер-Банк» был признан банкротом и решением Правления Агентства от ДД.ММ.ГГ представителем конкурсного управляющего Банком назначен Бельков А. О.. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <...> руб., госпошлину <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.     

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.. 2 и 3. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Бочениным А.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил потребительский кредит в размере <...> руб., сроком до ДД.ММ.ГГ под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ООО «СоюзСтройСервис», в соответствии с условиями которого ООО ««СоюзСтройСервис» согласился отвечать солидарно по обязательствам Боченина А.М. Ответчик Боченин А.М. воспользовался предоставленным кредитом, однако взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., из них: просроченный основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом (просроченные) – <...> руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга – <...> руб., пени – <...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, и полагает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <...> руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Мастер-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего Белькова А.О. к Боченину А. М., ООО «СоюзСтройСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боченина А. М., ООО «СоюзСтройСервис» задолженность по кредитному договору в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: