Решение по делу № 2-228/2022 от 26.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » июня 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Попову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что на основании кредитного договора № от 18.12.2018 года ответчику были выданы денежные средства в сумме 600000 рублей на срок 84 месяца под 12,9% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными в соответствии с графиком, при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена неустойка. Заемщик неоднократно нарушал график платежей, по состоянию на 12.04.2022 года задолженность составляет 508829,79 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 449917,43 рублей, просроченные проценты 49622,18 рублей, неустойка за просроченные проценты 3839,15 рублей, за просроченный основной долг 5451,03 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое исполнено не было. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного 18.12.2018 года между ПАО Сбербанк и Поповым О.А. кредитного договора на сумму 600000 рублей сроком на 84 месяца под 12,9% годовых на основании заявления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 18-го числа каждого месяца, сумма платежа 10882,58 рублей. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов предусмотрена неустойка. Денежные средства были выданы, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение с ответчиком кредитного договора, письменная форма которого была соблюдена, а также наличие со стороны заемщика нарушений обязательств по ежемесячному возврату денежных средств. Последний платеж имел место в июне 2021 года. Направлявшаяся ему ввиду данных нарушений претензия о досрочном возврате кредита в срок не позднее 8.04.2022 года и расторжении кредитного договора не исполнена. В связи с этим требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными. Согласно представленному расчету по состоянию на 12.04.2022 года задолженность составляет 508829,79 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 449917,43 рублей, просроченные проценты 49622,18 рублей, неустойка за просроченные проценты 3839,15 рублей, за просроченный основной долг 5451,03 рублей.

Имеющийся расчет по существу не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных истцом платежей не представлено. Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки с учетом размера существующей задолженности не имеется и исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения обязательств суд таковых не находит.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ правомерными являются и требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения положений ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения, содержащегося в требовании от 9.03.2022 года. Возражений против расторжения кредитного договора или нецелесообразности этого от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Поповым Олегом Александровичем.

Взыскать с Попова Олега Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 года в сумме 508829 рублей 79 копеек,8288 рублей 30 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 517118 (пятьсот семнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев